Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №607/8277/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 Справа №607/8277/26 Провадження №3/607/2876/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , який перебуває у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання солдат, РНОКПП: НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

З 29 березня 2026 року у військовій частині НОМЕР_2 проходить військову службу за мобілізацією та перебуває у службовому відрядженні у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 (витяг з наказу від 29.03.2026 №88).

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.

Всупереч інтересам служби, 30 березня 2026 року близько 09 год 30 хв в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 командиром лінійно-кабельного відділення зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку тилового командира пункту польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, що проявлялося у порушенні координації рухів, порушенні мови, вираженому тремтінні пальців рук, різкій зміні поведінці, що не відповідає обстановці. З метою встановлення факту наркотичного сп`яніння у солдата ОСОБА_1 було доправлено до КНП "ТОМЦСНЗ" ТМР, де за результатами проведеного 30.03.2026 токсилогічного аналізу на стан наркотичного сп`яніння було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, про що КНП "ТОМЦСНЗ" ТМР надав токсилогічний аналіз сечі методом ІХА №209 від 30.03.2026 відповідно до якого встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, а саме в сечі виявлено амфетамін.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВТ №17 від 11.04.2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу серії №17 від 11.04.2026 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №21 від 05.01.2026; результатом токсилогічного аналізу сечі ІХА №209 від 30.03.2026, в сечі виявлено амфетамін; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №418 від 10.04.2026; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №101 від 11.04.2026; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №88 від 29.03.2026.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172?20 КУпАП – поява військовослужбовця, військовозобов`язаного на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (34000 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський