Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №950/450/26 — Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/450/26

Провадження № 2-о/950/40/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Косолапа В.М., присяжних Васильченко І.М., Волощука В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ткаченко Я.О.,

представника заявника – Нікітенко О.В.,

представника ОСОБА_1 – адвоката Стеценко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Комунальна установа Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат звернулась до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 та призначити опікуном над недієздатним психоневрологічний інтернат в особі керівника установи.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є підопічним КУ СОР Білопільський психоневрологічний інтернат. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28.11.2023 ОСОБА_1 визнано недієздатним. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним не було продовжено з об`єктивних причин.

Останній є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з психічним захворюванням. За час перебування в інтернаті його психічний стан не покращився.

Ухвалою від 06.03.2026 судом відкрито провадження. Ухвалою від 08.04.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 28.04.2026 провадження у справі поновлено.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала. Представник ОСОБА_1 , адвокат Стеценко В.М., проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу опіки і піклування у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у КУ Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат з 06.01.2012 на повному державному утриманні (а.с. 4).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК від 24.10.2023 № 666800 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І б групи (інвалідність з дитинства) (а.с. 5).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28.11.2023 ОСОБА_1 визнано недієздатним, обов`язки опікуна покладено на КУ Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а.с. 6-8).

Розпорядженням від 22.05.2024 № 239-ОД Сумської обласної військової адміністрації підопічних КУ Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, переміщено до КУ Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат (а.с. 16).

Згідно з копією наказу Департаменту з питань соціальної політики, ветеранів та реінтеграції Сумської обласної державної адміністрації від 23.05.2024 № 77-ОД підопічних КУ Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат переселено до інших установ (а.с. 17).

Відповідно до додатку № 1 до указаного наказу ОСОБА_1 переселено до приміщення КНП Сумської обласної ради Обласного медичного центру паліативної допомоги (м. Лебедин) (а.с. 18).

Також, наказом КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат від 23.05.2024 № 50 ОСОБА_1 переселено до приміщення КНП Сумської обласної ради Обласного медичного центру паліативної допомоги (м. Лебедин) (а.с. 19, 24).

Рішенням Сумської обласної ради від 02.10.2024 тип та назву КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат змінено на Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат (а.с. 14).

У списку підопічних КУ Сумської обласної ради Білопільський дитячий будинок-інтернат, які переселені до приміщення КУ НП Сумської обласної ради Обласного медичного центру паліативної допомоги (м. Лебедин) є ОСОБА_1 (а.с. 18).

12.02.2026 опікунською радою при виконавчому комітеті Лебединської міської ради Сумської області складено висновок № 2 про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна в особі директора КУ Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат (а.с. 29).

Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 18.02.2026 № 54 орган опіки та піклування вирішив направити до суду подання про призначення КУ Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат, в особі директора установи, опікуном ОСОБА_1 , у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 28).

21.04.2026 складено висновок судово-психіатричного експерта № 92, відповідно до якого ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 може бути присутнім в залі судового засідання (а.с. 48-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ч. 1 ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно з ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта від 21.04.2026 № 92, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Крім того, зважаючи на подання органу опіки і піклування, суд вважає за необхідне призначити Комунальну установу Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат, в особі директора, опікуном ОСОБА_1 у зв`язку з визнанням останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 .

Обов`язки опікуна ОСОБА_1 покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Білопільський психоневрологічний інтернат, в особі директора установи.

Встановити строк дії рішення – два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.05.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Присяжні Віталій ВОЛОЩУК

Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО