Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №450/1928/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1928/26 Провадження № 3/450/1279/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 17.04.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.03.2026 року о 17 год. 57 хв. за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Лапаївка, вул. Геофізиків, ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не доглядав за ним належним чином, внаслідок чого останній шарпав за одяг і наніс удар в область живота малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання 12.05.2026 року адмінправопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Ознайомлюючись із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212799 від 07.04.2026 року, підписуючи такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді її справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її внуком, якому були спричинені тілесні ушкодження дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надала пояснення аналогічні викладеним 26.03.2026 року письмово.

Свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у її відсутності не подала.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212799 від 07.04.2026 року, копіями реєстрації звернення до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 27.03.2026 року, електронного рапорту від 26.03.2026 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2026 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 26.03.2026 року та ОСОБА_5 від 14.04.2026 року, адмінправопорушника ОСОБА_1 від 07.04.2026 року, консультаційного висновку спеціаліста від 27.03.2026 року, характеристики учня 6-Б класу Лапаївського ліцею ім. Героя України Георгія Кірпи Зимноводівської сільської ради ОСОБА_2 , характеристики учня 5-Б класу Лапаївського ліцею ім. Героя України Георгія Кірпи Зимноводівської сільської ради ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції від 15.04.2026 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який будучи батьком малолітнього сина, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання дитини, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.