Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №734/1793/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1793/26

Провадження № 3/734/1135/26

ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.04.2026 о 07:11 год на 6 км автодороги Т 25-35 Козелець-Карпилівка-Сорокошичі в с. Одинці ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння, чим порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Задорожня Л.І. подала заяву про розгляд справи без її та ОСОБА_1 участі, зазначила, що заперечує проти притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У ході розгляду справи судом досліджено такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 647746 від 23.04.2026, згідно з яким 23.04.2026 о 07:11 год на 6 км автодороги Т 25-35 Козелець-Карпилівка-Сорокошичі в с. Одинці ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння;

-відеозапис, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження нею огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки;

-акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким огляд проводився за допомогою приладу ALCOTEST 6810 Drager ARCE 0226. Результат огляду – 0.80 ‰;

-роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу Drager ALCOTEST 6810 ARCE-0226 № 1533 від 23.04.2026, результат позитивний – 0.80 ‰;

-направлення на медичний огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння в закладі охорони здоров`я «Козелецька ЛІЛ» від 23.04.2026 у зв?язку з виявленою ознакою – запах алкоголю з порожнини рота;

-копію постанови серії ЕНА № 7072166 від 23.04.2026, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки 23.04.2026 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса;

-розписку ОСОБА_1 від 23.04.2026 щодо ознайомлення зі ст. 266 КУпАП і зобов`язання не керувати транспортним засобом.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинна була знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Юрій ДОМАШЕНКО