Рішення від 26 квітня 2026 р. у справі №604/392/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/392/26

Провадження № 2-о/604/26/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Драус Ольга Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявник є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 після смерті матері звернувся до нотаріуса із усною заявою про отримання консультації щодо порядку прийняття спадщини після смерті матері. Під час розгляду нотаріусом документів виявлено розбіжності, та для уникнення сумнівів щодо родинних зв`язків заявнику рекомендовано звернутись до суду.

Крім того, заявник має намір вчинити договір дарування майна своїм діям, проте через розбіжність у написанні прізвища, вони не можуть отримати в дар майно без оподаткування як члени сім`ї першого ступеня споріднення.

Заявник позбавлений можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні його прізвища, а саме у паспорті громадянина України та свідоцтві про народження прізвище заявника записано як ОСОБА_5 , а в свідоцтвах про народження дітей зазначено як ОСОБА_6 . Крім того в свідоцтві про народження матір`ю заявника вказано ОСОБА_7 , однак в свідоцтві про смерть прізвище його матері вказано як ОСОБА_8 .

В зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявника – адвокат Драус О.О. подала до суду заяву, в якій просила справа розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказав, що він є сином заявника. Прізвище заінтересованої особи як ОСОБА_6 записано у всіх правовстановлюючих документах. Також вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком, а також сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу просив розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що вона є донькою заявника. Прізвище заінтересованої особи як ОСОБА_6 записано у всіх правовстановлюючих документах. Також вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком, а також сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу просила розглядати за її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13 грудня 1969 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 виданого 11 червня 1985 року, таке свідоцтва видано ОСОБА_10 1969 року народження в тому що він навчався в Новосільській середній школі в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої 20 липня 1987 року, така трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 19 травня 1999 року, ПІБ заявника у даній справі записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того в графі «Особливі відмітки» рукописним текстом вказано: «Син ОСОБА_3 , 24.07.1995» та «Дочка ОСОБА_2 25.01.1997»

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 24 вересня 1994 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 24 вересня 1994 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12 лютого 1997 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Таке ж ПІБ заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано також у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 30 квітня 2013 року та у відповідній копії картки фізичної особи-платника податків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 22 серпня 1995 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Батьками ОСОБА_3 вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Таке ж ПІБ заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано також у паспорті громадянина України серії НОМЕР_9 виданого 15 вересня 2011 року та у відповідній копії картки фізичної особи-платника податків.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0501172972024 від 19 грудня 2024 року, власником земельної ділянки, кадастровий номер 6124685000:06:001:0251 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10 від 20 лютого 2002 року, таке свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 виданого 20 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухівці Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно копії довідки №46 від 09 березня 2026 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею у будинку проживали та були зареєстровані син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онук – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що у зв`язку із тим, що існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження а також паспорті громадянина України заявника, де його прізвище записано як ОСОБА_5 , та інформацією в інших правовстановлюючих документах, зокрема свідоцтвах про народження заінтересованих осіб у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де його прізвище вказано як ОСОБА_6 , неможливо встановити факт родинних відносин між батьком та дітьми.

Крім того через розбіжності в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про народження заявника, де її прізвище записано як ОСОБА_5 та в свідоцтві про смерть, де її прізвище записано як ОСОБА_8 неможливо встановити факт родинних між заявником та його матір`ю.

Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю, а також між заявником та його її дітьми, він змушений звернутися з даною заявою та просити суд встановити факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявлений факт встановлюється з метою усунення сумнів можливості отримання заявником своїх спадкових прав, а також усунення сумнівів, що заінтересовані особи є дітьми заявника, що надасть йому можливість реалізувати свої права як дарувальника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.

Також на підставі наданих доказів знайшов своє підтвердження в суді і факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків