Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №592/5873/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/5873/26

Провадження №2-о/592/136/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

10.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме договору довічного утримання від 11.02.2002, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу О.М. Арєшиною, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 194309 від 19.07.2007, що підтверджують її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку при ньому для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0482 га.

Свою заяву мотивує тим, що згідно зі свідоцтвом про народження, текст якого викладений російською мовою, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 . Її дошлюбне прізвище було ОСОБА_5 і вона змінила його на прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 20.08.1998. Після укладення шлюбу 31.08.1998 їй було видано новий паспорт, в якому її по батькові було вказано « ОСОБА_8 », хоча раніше в документах, в тому числі і в свідоцтві про одруження її по батькові було записано « ОСОБА_8 » без апострофу. Після видачі нового паспорта на прізвище ОСОБА_1 вона не звернула увагу на помилку, яка була зроблена в написанні по батькові. В цей період часу, нею, як набувачем, був укладений договір довічного утримання з ОСОБА_2 , згідно з яким остання передала у власність належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 та земельну ділянку, надану для будівництва будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку розміром 482 кв.м, а ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання надавати відчужувану довічно матеріальне забезпечення. При укладенні договору довічного утримання від 11.02.2002 в правовстановлюючому документі її по батькові було вказано, як в паспорті « ОСОБА_8 ». Саме так її по батькові « ОСОБА_8 » вказано і в реєстраційному посвідченні КП «Сумське міське БТІ» від 06.12.2006, і в витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому мені КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 06.12.2006, з якого вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 11.02.2002. Її право власності на земельну ділянку, площею 0,0482 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, підтверджується також державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №194309, виданим 19.07.2007 на ім`я ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 11.02.2002 №292. У вересні 2013 р., після втрати нею паспорта, виданого 31.08.1998, вона звернулася до Ковпаківського РВ у м.Суми УДМС України в Сумській області, щоб отримати новий паспорт. Для отриманням нового паспорта нею було надано свідоцтво про народження, а також його офіційний переклад з російської на українську мову, з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_3 , тому правильне написання мого по батькові - « ОСОБА_8 ». В зв`язку з цим, 26.09.2013 їй був виданий новий паспорт громадянина України, в якому її по батькові вказано « ОСОБА_8 » без апострофу. У зв`язку із цим виникає необхідність встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в особі управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради надала відзив на заяву, у якому Сумська міська рада просить провести судове засідання без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

20.08.1998 одружились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвища після одруження чоловіка та дружини ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 20.08.1998 серія НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з договором довічного утримання від 11.02.2002 ОСОБА_2 , непрацездатна за віком, передала у власність ОСОБА_1 належний їй на праві приватної власності жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, під номером АДРЕСА_1 , та земельну ділянку надану для будівництва та обслуговування вищезазначеного житлового будинку, господарських будівель та споруд розміром 482 кв.м, взамін чого ОСОБА_1 , зобов`язується надавати ОСОБА_2 довічно матеріальне забезпечення (а.с. 8).

Відповідно до реєстраційного посвідчення КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом О.М. Арєшиною від 11.02.2002 (а.с. 9-10).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 194309, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання від 11.02.2002 № 292 є власником земельної ділянки площею 0,0482 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 . Цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 11).

Відповідно до довідки щодо видачі паспорта громадянина України від 08.10.2013, видана в тім, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була документована 26.09.2013 паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , взамін втраченого паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 31.08.1998. При оформленні паспорта були внесені зміни щодо написання по-батькові з " ОСОБА_8 ", згідно з наданими документами (а.с. 12).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 та дублікат картки фізичної особи-платника податків від 28.03.2006 видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Заразом, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 від 26.09.2013, та картка платника податків від 08.10.2013, видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

З огляду на зазначені обставини, суд встановив, що в договорі довічного утримання від 11.02.2002 допущено розбіжність у зазначенні по батькові заявника та вказано « ОСОБА_8 », що не збігається з по батькові, зазначеному у паспорті громадянина України та ОСОБА_10 платника податків - « ОСОБА_8 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У випадку, що розглядається в цій справі, розбіжності в написанні по батькові заявника в договорі довічного утримання від 11.02.2002, а також державному акті про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №194309 від 19.07.2007та в паспорті громадянина України позбавляють заявника вільно розпоряджатись своєю власністю.

З огляду на встановлений факт, суд вважає потрібним установити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме: договору довічного утримання від 11.02.2002, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу О.М. Арєшиною, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №194309 від 19.07.2007, відповідно до яких вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки при ньому для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0482 га,де її по батькові зазначене як " ОСОБА_8 ", оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 315, 319 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме: договору довічного утримання від 11.02.2002, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу О.М. Арєшиною, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 194309 від 19.07.2007.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, вул. Британська, 21.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО