Вирок від 11 травня 2026 р. у справі №484/217/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/217/26

Провадження № 1-кп/484/210/26

Кримінальне провадження № 12025152110000920

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

за участю прокурора – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кондалакша Мурманської області, російської федерації, громадянина України, має середню освіту, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді стрільця радіотелефоніста 1-го відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 759/2921/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

24.03.2023 постанова Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2023 у справі № 759/2921/23 набрала законної сили.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищезазначеної постанови суду, 15.04.2023 о 16 год. 35 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, рухаючись по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 19 км., будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспортним засобом – автомобілем марки ВАЗ модель 21074 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_4 інспектором взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2023 серії ААД 1 № 379331 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 у справі № 759/7056/23 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 1 № 379331 від 15.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Також, 26.05.2023 о 21 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки ВАЗ модель 21074 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , рухаючись по вул. А. Єфремова поворот на вул. Осінню в м. Києві, під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_4 інспектором УПП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 серії ААД 1 №461830 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2023 у справі № 759/10348/23 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 1 № 461830 від 26.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років.

Крім того за порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_4 командиром роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2023 серії ААД № 147146 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2023 у справі № 759/10387/23 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД 1 № 147146 від 26.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також, 17.11.2025 близько 01 год. 23 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом з несправними зовнішніми світловими приладами в темну пору доби -автомобілем марки ГАЗ модель 31029 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , рухаючись на ньому по вул. Автодорівській поблизу буд. 6 в м. Первомайськ Миколаївської області, під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_4 поліцейським Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.11.2025 серії ЕПР1 № 515249 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6166964 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В подальшому, постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2025 у справі № 484/6363/25 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 515249 від 17.11.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а саме – умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, обвинувачення доведено письмовими доказами, копіями зазначених у обвинувальному акті постанов суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності із призначенням покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами та докази вручення цих постанов обвинуваченому.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за матеріалами справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як на примусовому виконанні у державній виконавчій службі перебуває виконавче провадження про стягнення попередніх штрафів, призначених обвинуваченому за вищевказаними постановами суду, проте враховуючи обставини, які пом`якшують покарання підсудного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від реального відбування покарання з іспитовим строком, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: