Рішення від 11 травня 2026 р. у справі №484/4994/25 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/84/26

Справа № 484/4994/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань – Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Філатов Іван Леонідович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 08.11.2022 у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 610.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 08.11.2022 він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем неповнолітній дітей немає. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через різні погляди на життя та несумісність характерів. Вважає, що на теперішній час шлюб між ним та відповідачкою є формальним, у наданий судом строк для примирення, вони з відповідачем не примирились, тому просить задовольнити позов та наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач та його представник – адвокат Філатов І.Л. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, оскільки сторони не примирились, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач та її представник – адвокат Сікорський М.М. в судове засідання не з`явились, проте представник відповідачки подав до суду заяву у якій повністю визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просив залишити відповідачці прізвище – ОСОБА_3 .

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2022 у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 610, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через різні погляди на життя та несумісність характерів На теперішній час, шлюб між позивачем та відповідачем є формальним.

Ухвалою суду від 20.11.2025, провадження у справі було зупинено, для примирення подружжя.

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

У наданий судом строк для примирення сторони не примирились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1-3), свідоцтвом про шлюб (а.с.7), заявами представників сторін.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище – ОСОБА_3 .

В силу ст.ст.141, 142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідач визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 08.11.2022 у Відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 610, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № 2.298108037.1 від 08.09.2025, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.05.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат - Філатов Іван Леонідович, місцезнаходження: вул. Толстого 5/44, м. Первомайськ, Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Сікорський Микола Миколайович, вул. Військова,39 м. Первомайськ Миколаївської області.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ