Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №560/15207/25 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15207/25

РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Буд Монтаж" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Позов мотивований тим, що податковий орган у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначив конкретного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач вважає, що надав документи, які підтверджують здійснення господарських операцій, та є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 03.09.2025 Хмельницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2025 роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Буд Монтаж" у справі №560/14626/25, а саме:

1) про визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 01.07.2025 за №13028880/44592566 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 30.12.2024, залишивши у провадженні адміністративної справи №560/14626/25;

2) про визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 01.07.2025 за №13028881/44592566 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 24.09.2024, присвоївши зазначеній справі новий номер.

Предметом розгляду справи № 560/15207/25 є визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 01.07.2025 за №13028881/44592566 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 24.09.2024.

До суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача зазначає, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області приймаючи оскаржуване рішення діяло на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначений чинним законодавством України, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Державна податкова служба України не скористалася правом на подачу відзиву на позов.

Позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначив про безпідставність вказаних відповідачем у відзиві на позов тверджень.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасад Буд Монтаж» (код ЄДРПОУ 44592566) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області та з 01.03.2022 зареєстроване платником податку на додану вартість (ІПН 445925622257). Основним видом діяльності позивача є виконання робіт із завершення будівництва, зокрема утеплення та оздоблення фасадів будівель (КВЕД 43.39).

Судом встановлено, що 19.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фасад Буд Монтаж» (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТДЕНБУД» (Замовник, код ЄДРПОУ 41933788) укладено договір підряду №24/1, предметом якого є виконання робіт з утеплення та оздоблення фасаду об`єкта: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 у м. Хмельницькому».

На виконання умов зазначеного договору та на підставі виставлених рахунків на оплату, позивачем отримано грошові кошти від замовника, що підтверджується платіжними документами та банківськими виписками, а саме: 24.09.2024 - у сумі 500 000,00 грн (у тому числі ПДВ 83 333,33 грн) відповідно до рахунку №5 від 24.09.2024 та платіжної інструкції №93013; 30.12.2024 - у сумі 246 830,00 грн (у тому числі ПДВ 41 138,33 грн) відповідно до рахунку №10 від 30.12.2024 та платіжної інструкції №243, що відображено у банківських виписках позивача.

Позивачем складено податкову накладну №6 від 24.09.2024 на суму 500 000,00 грн (у тому числі ПДВ 83 333,33 грн) із зазначенням номенклатури послуг – «Утеплення та оздоблення фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 у м. Хмельницькому», за кодом послуги згідно з ДКПП 43.39.

Позивачем надіслано до контролюючого органу на реєстрацію податкову накладну №6 від 24.09.2024, яка складена за результатом господарської операції по номенклатурі товару «Утеплення та оздоблення фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 у м. Хмельницькому» на загальну суму коштів 500000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 83333,33 грн.), контрагент ТОВ "АРТДЕНБУД".

Відповідно до квитанції про реєстрацію податкових накладних / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.10.2024 №9304978714 реєстрацію податкової накладної зупинено та зазначено, що «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 24.09.2024 №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 43.39 , перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "D"=9.7448%, "Рпоточ"=0».

Платнику запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Позивачем подано до контролюючого органу Повідомлення про подання пояснення та копій документів щодо податкової накладної/ розрахунку коригування, реєстрацію якої зупинено 30.06.2025 року №1 та копії додатків у кількості 96 додатків, а саме: Договір підряду №24/1 від 19.08.2024, замовник ТОВ "Артденбуд", підрядник ТОВ «Фасад Буд Монтаж», Утеплення та оздоблення фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секцій багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 у м. Хмельницькому», ціна - 1 800 960 грн.; Договір позички від 01.03.2022 з ФОП « ОСОБА_1 , люлька - 6 шт, риштування. Акт приймання – передачі від 01.03.2022; Договір № РЕ/ХМ 0087 від 02.01.2024 поставки товарів, постачальник ТОВ «Ферозіт», буд матеріали; Договір № МДМ/0912/24 від 12.09.2024 ( попередня оплата) продавець ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», покупець ТОВ «Фасад Буд Монтаж» товар; Договір поставки № 247 від 13.09.2024, постачальник ТОВ «Дессау Ентерпрайз», товар; Договір підряду № МП24-01 від 26.08.2024, підрядник ТОВ «Марсель Проект», роботи по утепленню та оздобленню фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 м. Хмельницький», вартість 1 080 576 грн.; Договір про надання послуг № 2/Ф від 19.08.2024, виконавець Фізична особа ОСОБА_2 (3438912796) послуги по утепленню та оздобленню фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 м. Хмельницький», вартість послуг становить 100 грн. за 1 кв.м. площі фасаду; Договір № 1 від 02.01.2024, замовник ТОВ «Ферозит», виконавець ФОП ОСОБА_3 (37961213), транспортно-експедиційні послуги, додаткові послуги з перевезення вантажу Договір оренди нерухомого майна «22/1-КМ від 09.01.2023, орендодавець ФОП ОСОБА_4 (350200499), орендар ТОВ "ФАСАД БУД МОНТАЖ, оренда приміщення заг площ 60 м2 (м.Хмельницький, вул. М.Трембовецької, 23), орендна пл. 2000 грн/ міс, акт приймання-передачі від 09.01.2023; Акт надання послуг № 2 від 31.12.2024, замовник ТОВ «Артденбуд» виконавець ТОВ «Фасад Буд Монтаж», утеплення та оздоблювання фасаду, по об`єкту «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій,7/9 у м. Хмельницькому, сума 1 787 118 грн.; Довідка про фактичні обсяги виконаних робіт по утепленню та оздоблення фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 у м. Хмельницькому» від 31.12.2024, замовник ТОВ «Артденбуд», підрядник ТОВ «Фасад Буд Монтаж», загальна вартість - 1 787 118 грн.; Акт надання послуг № 1 від 01.10.2024, виконавець ТОВ «Марсель Проект», замовник ТОВ «Фасад Монтаж», утеплення та оздоблення фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 у м. Хмельницькому»: утеплення стін плитами пінополістирольними, армування сіткою, дюбелювання, оздоблення віконних та дверних откосів протипожежними поясами з мінераловатних плит, улаштування протипожежних поясів, сума 350 000 грн.; Акт надання послуг № 2 від 10.10.2024, виконавець ТОВ «Марсель Проект», замовник ТОВ «Фасад Монтаж», утеплення та оздоблення фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 у м. Хмельницькому»: улаштування віконних відливів, нанесення декоративної штукатурки «Короїд», фарбування декоративної штукатурки «Короїд», сума 220 000 грн.; Табель робочого часу за вересень 2024 - 5 чол /756 год., розрахункова відомість; Табель робочого часу за жовтень 2024 - 5 чол /828 год., розрахункова відомість; Табель робочого часу за листопад 2024 - 5 чол /756 год., розрахункова відомість; Табель робочого часу за грудень 2024 - 5 чол /792 год., розрахункова відомість; Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2024 по 30.11.2024, 01.09.2024-30.09.2024 з ТОВ «Ферозіт», з ФОП ОСОБА_4 за 2024 р.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №9 від 30.09.2024, орендодавець ФОП ОСОБА_4 (350200499), орендар ТОВ "ФАСАД БУД МОНТАЖ, оренда приміщення, за 09.2024, сума 2000 грн.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №12 від 31.12.2024, орендодавець ФОП ОСОБА_4 (350200499), орендар ТОВ "ФАСАД БУД МОНТАЖ, оренда приміщення, за 12.2024, сума 2000 грн.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №10 від 31.10.2024, орендодавець ФОП ОСОБА_4 (350200499), орендар ТОВ "ФАСАД БУД МОНТАЖ, оренда приміщення, за 10.2024, сума 2000 грн.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №11 від 30.11.2024, орендодавець ФОП ОСОБА_4 (350200499), орендар ТОВ "ФАСАД БУД МОНТАЖ, оренда приміщення, за 11.2024, сума 2000 грн.; Опендатабот - ФОП ОСОБА_5 , чек на суму 14 280,40 грн. (альпійське спорядження); Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2 від 30.09.2024, виконавець Фізична особа ОСОБА_2 , утеплення та оздоблення фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул. Трудовій 7/9 у м. Хмельницькому» за вересень 2024 року, 74,3 м2, сума 7 430 грн.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3 від 31.10.2024, виконавець Фізична особа ОСОБА_2 , утеплення та оздоблення фасаду по об`єкту: «Нове будівництво 4 секції багатоквартирного житлового будинку по вул.. Трудовій 7/9 у м. Хмельницькому» за вересень 2024 року, 68,5 м2, сума 6 850 грн.; ОСВ по рах. 104, 1121 за 2024р.; Картка рах. 6811 за 08.2024-04. 2024, контрагент ТОВ «Артденбуд»; Картка рах 361 за 08.2024-04.2025, ТОВ «Артденбуд»; Наказ про прийняття на роботу від 21.08.2024 монтажника ОСОБА_6 з 22.08.2024. Повідомлення про прийняття на роботу; Наказ про прийняття на роботу від 21.08.2024 монтажника ОСОБА_7 з 22.08.2024. Повідомлення про прийняття на роботу; Наказ про прийняття на роботу від 21.08.2024 монтажника ОСОБА_8 з 22.08.2024. Повідомлення про прийняття на роботу; ВН постачальник ТОВ «Дессау Ентерпрайз» (установка бурильна, бак металевий), ТОВ «Мережа Магазинів «Дніпро-М» (перфоратор, набор бурів, акумуляторна батарея, зарядний пристрій, міксер будівельний, перфоратор, шліфмашинка), ТОВ «Поділля Кабель-1», (пояс запобіжний), ТОВ «Ферозит» (професійна фасадна акрилова фарба, клей-піна, малярна стрічка, плити, дюбель, кутник пластиковий) ТТН, рахунки; Штатний розпис; Акт звірки з період: 2024р. з ТОВ «Артденбуд»; Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці; ВН від 19.09.2024, постачальник ТОВ «Ферозит» ( штукатурка, клей, ґрунтувальна фарба, курник фасадний). ТТН; Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) від 09.09.2024, кому ТОВ «Марсель Проект» (плити, дюбель, плити, кутник, професійна фасадна фарба, клей-піна, клей, малярна клейка стрічка), 19.09.2024 (штукатурка, фарба, клей, кутник, плити піно полістирольні, стрічка), 26.09.2024 (плити, клей-піна), 30.09.2024; Інвентаризаційний опис необоротних активів на 30.11.2024; Пояснення; БВ за 24.09.2024, док №39013 від 24.09.2024, cума 500 000 грн., платник ТОВ "АРТДЕНБУД"; БВ за 24.09.2024, док №243 від 24.09.2024, cума 246 830 грн., платник ТОВ "АРТДЕНБУД"; ПІ, отримувачі - постачальники товарів/послуг - ФОП ОСОБА_4 , ТОВ ДІ-Стар Трейд, ТОВ «Дессау Ентерпрайз», ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», ТОВ «Марсель Проект», ТОВ «Ферозіт», плата податків; Паспорт Люлька для будівельно-монтажних робіт, Декларація про відповідність, Сертифікат відповідності; Протоколи радіологічного випробування будівельних матеріалів та сировини; Сертифікат на систему управління якістю; Сертифікат відповідності на систему зовнішньої фасадної теплоізоляції.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних розглянуто надіслані до контролюючого органу пакет документів та прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.07.2025 №13028881/44592566 на підставі абз. 3 п. 10 Порядку №520, з підстав надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства.

В додатковій інформації зазначено, що платником надано первинні документи, складені із порушенням законодавства, а саме: Платником надано акт надання послуг № 2 від 31.12.2024, де замовником є ТОВ «Артденбуд», виконавець ТОВ «Фасад Буд Монтаж», на загальну суму 1 787 118 грн., при цьому відповідно п. 4.1 договору підряду №24/1 від 19.08.2024, укладеного з ТОВ "Артденбуд", ціна договору 1 800 960 грн. Підпунктом 4.3.1 передбачено, що зміна вартості робіт можлива у разі зміни обсягів і складу робіт. Однак технічне завдання (передбачене п. 6.1 договору) та зміни до нього не надано. До виконання робіт по утепленню та оздоблення фасаду житлового будинку по вул. Трудовій, 7/9 - 4 секції згідно договору МП24-01 від 26.08.2024 залучено підрядника ТОВ «Марсель Проект». Пунктом 4.1 передбачено, що ціна договору – 1 080 576 грн. Однак в підтвердження виконання робіт надано Акт надання послуг № 1 від 01.10.2024, виконавець ТОВ «Марсель Проект», сума 350 000 грн., №2 від 10.10.2024, сума 220 000 грн. (разом 570 000 грн.). Пунктом 4.3 договору передбачено. що зміна вартості робіт можлива у разі зміни обсягів і складу робіт. Однак підтвердження зміни обсягів та про фактичні обсяги виконаних робіт виконавцем ТОВ «Марсель Проект», відомість витрачання ресурсів - не надано. Крім того, ТОВ "Артденбуд" відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Вважаючи спірне рішення про відмову в реєстрації податкової накладної протиправним, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України (далі - ПК України), Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі - Порядок №1246), Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 (далі - Порядок №1165), та Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520).

Відповідно до абзаців першого-третього пункту 187.1 статті 187 ПК України (далі - ПК України) датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У підпункті 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Згідно з абзацами першим-другим, п`ятим, десятим пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України (пункт 201.16 статті 201 ПК України).

Відповідно до пункту Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктом 201.10 статті 201 та пунктом 97 підрозділу 2 розділу XX “Перехідні положення” Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України “Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги”, “Про електронні документи та електронний документообіг” та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Мінфіну від 6 червня 2017 р. № 557.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку № 1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/ розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з абзацом першим пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 7, 10 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520 (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (абзац 2 пункт 25 Порядку №1165).

Так, судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації податкової накладної позивача слугувало те, що вона відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

На момент формування квитанції, якою зупинено реєстрацію податкової накладної, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 (в редакції, чинній станом на дату формування квитанції) відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: "Обсяг постачання товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовним кодом такого товару, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування (зокрема обсягом постачання за операціями з вивезення за межі митної території України товарів, до яких застосовується режим експортного забезпечення відповідно до вимог статті 19-2 Закону України “Про зовнішньоекономічну діяльність”), зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі за відсутності такого товару/послуги згідно з кодом УКТЗЕД/Державного класифікатора продукції та послуг/умовного коду товару у врахованій таблиці даних платника податку".

Відтак, аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС.

Відповідно до пункту 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури / інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

З матеріалів справи встановлено, що з метою реєстрації податкової накладної №6 від 24.09.2024 в ЄРПН позивач надіслав відповідачу пояснення та документи, що стосуються відповідних господарських операцій.

Так, до своїх письмових пояснень, позивач додав копії наявних у нього первинних документів на підтвердження правомірності складення податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено.

Суд звертає увагу, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області не спростовано те, що позивач скористався правом на надання пояснень та документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, та надав податковому органу письмові документи.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, а також враховуючи те, що відповідні пояснення та документи були надані контролюючому органу, суд дійшов висновку, що в контролюючого органу не було достатніх підстав для відмови у проведенні реєстрації податкової накладної №6 від 24.09.2024.

У цьому контексті суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних не спростовує факту здійснення платником податків господарської операції, що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна.

Одночасно, в межах даних спірних правовідносин, суд звертає особливу увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

Суд зазначає, що відмова відповідача у реєстрації спірної податкової накладної у зв`язку з "надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства", - не відповідає суті здійснення господарської операції за якою було зареєстровано податкову накладну та суперечить нормам законодавства.

У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарської операції за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості платника податку, та на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

В цьому випадку, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, оскаржуване рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.07.2025 №13028881/44592566 є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №6 від 24.09.2024, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

В той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

При цьому, згідно з нормами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації податкової накладної №6 від 24.09.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно частини 3 статті 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, законодавством не передбачено іншого належного способу захисту порушеного права у спірних правовідносинах, ніж зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За подання до суду вказаного позову позивач сплатив кошти в сумі 3028,00 грн.

Враховуючи задоволення позову та приписи ч. 1 ст. 139 КАС України, слід присудити на користь позивача 3028,00 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Буд Монтаж" - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 01.07.2025 №13028881/44592566 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 24.09.2024.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 24.09.2024, складену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фасад Буд Монтаж".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Буд Монтаж" судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Буд Монтаж" (вул. Гетьмана Мазепи, 6В, кв. 19, м. Хмельницький, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 29010 , код ЄДРПОУ - 44592566)

Відповідачі:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001 , код ЄДРПОУ - 44070171) Державна податкова служба України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053 , код ЄДРПОУ - 43005393)

Головуючий суддя Є.В. Печений