Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №306/1604/25 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1604/25

Провадження № 2-др/306/6/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у зв`язку із відчуженням спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася 26.01.2026 року з названою заявою, посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 22.01.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у зв"язку із відчуженням спільного майна подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію у зв"язку із відчуженням спільного майна у розмірі 268 462,50 грн. Зазначає, що з метою отримання правничої допомоги між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Ковалець М.І. було укладено договір про надання правничої допомоги. Згідно з актом прийому передачі виконаних робіт від 26.01.2026 року витрати позивача на отримання професійної правничої допомоги складають 25200,00 грн. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25200,00 грн.

Представник позивача - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви без участі позивача та її представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 192-193).

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 200-201).

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 1-3 ст. 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази понесених судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішенням Свалявського районного суду від 22.01.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у зв"язку із відчуженням спільного майна подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію у зв"язку із відчуженням спільного майна у розмірі 268 462,50 грн. та судовий збір у розмірі 2684,63 грн. (а.с.162-164).

Заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками, представником позивача Ковалець М.І. сформовано в системі електронний суд 26.01.2026 року і того ж дня, відповідно до квитанції №5752660, доставлено до електронного кабінету відповідача (а.с. 166-182).

Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з положеннями ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених позивачем ОСОБА_1 витрат, її представником надано акт виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 07.07.2025 року на суму 25200,00 грн., додаткову угоду від 26.01.2026 року №26-01/01-26 укладену між адвокатом Ковалець М.І. та ОСОБА_1 до договору про надання правничої допомоги від 07.07.2025 року, згідно якої розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу складає 25200,000 грн., розрахункова квитанція №275904 від 22.01.2026 року адвокат Ковалець М.І., адвокатські послуги на суму 25200,00 грн., договір про надання правничої допомоги від 07.07.2025 року укладений між адвокатом Ковалець М.І. та ОСОБА_1 (а.с.172-180).

Врахувавши складність справи, дослідивши докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, суд вважає, що такі були фактичними і неминучими, а їх розмір обгрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 141, 258-260, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - Ковалець Марти Ігорівни про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 - 25 200 (двадцять п"ять тисяч двісті) гривень 00 копійок - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: П. І. Уліганинець