Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №932/2089/21 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Провадження №1кп-932/794/26

Справа № 932/2089/21

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.05.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробування на 1 рік,

- 20.05.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за ч.2 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021040640000147 від 10.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року, приблизно о 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні службового кабінету заступника начальника сектору карного розшуку ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, 3, діючи умисно, запропонував надати заступнику начальника СКР ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , як особі, яка на думку ОСОБА_4 , має вплив на працівників СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 41463 грн 09 коп за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – співробітників слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не притягнення його співмешканки ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12021040640000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

З метою викриття протиправних дій ОСОБА_4 , заступник начальника СКР ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 погодився на його пропозицію, про що негайно повідомив керівництво ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідним рапортом.

10 лютого 2021 року, приблизно о 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті №206 ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, 3, діючи умисно надав заступнику начальника СКР ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , як особі, яка на думку ОСОБА_4 , має вплив на працівників СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, частину неправомірної вигоди у сумі 900 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 24878 грн 34 коп за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – співробітників слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не притягнення його співмешканки ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №12021040640000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та повідомив, що остання частина в розмірі 600 доларів США буде ним надана 11.02.2021.

Після передачі неправомірної вигоди заступнику начальника СКР ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується), за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 10.02.2021 співробітниками УПП в Дніпропетровській області у його співмешканки ОСОБА_7 було виявлено психотропні речовини. За цим фактом були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 10.02.2021, приблизно о 20 год 00 хв, він прийшов до ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, 3, та зайшов до кабінету заступника начальника СКР ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , якому запропонував 1500 доларів США за не притягнення його співмешканки, ОСОБА_7 , до кримінальної відповідальності. Через декілька годин він приніс 900 доларів США та, знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_6 , передав останньому гроші. Після чого його було затримано. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується), за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 369-2 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.05.2025, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.05.2025, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

У зв`язку з тим, що до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні №12021040640000147 від 10.02.2021 не обирався, питання застосування запобіжного заходу судом не вирішується.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра , протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра