Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №514/609/26 — Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_________________________________________________________________________

Справа №514/609/26

Провадження по справі № 2/514/683/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Тончевої Н.М.

при секретарі – Аронєт Л.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що за життя належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є її чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 17 лютого 1990 року; довідкою Надрічненського старостинського округу Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №202 від 13 березня 2025 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 28 листопада 2024 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29 жовтня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне йому спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що підтверджується постановою Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №529/02-14 від 28 жовтня 2025 року.

Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає.

Представник відповідача Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Суд самостійно може обрати ефективний спосіб захисту порушеного права, навіть якщо позивач обрав інший, згідно з частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в статті 315 (273) ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно довідки КП «Тарутинське БТІ» №116/01-04 від 23 квітня 2021 року, згідно архівних даних КП «Тарутинське БТІ», до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (01.01.2013), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП «Тарутинське БТІ» не зареєстровано.

Однак, з довідки Надрічненського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №286 від 12 квітня 2021 року вбачається, що згідно особистого рахунку № НОМЕР_5 у погосподарській книзі №2 села Надрічне Надрічненського старостинського округу житловий будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 17 лютого 1990 року; довідкою Надрічненського старостинського округу Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №202 від 13 березня 2025 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 28 листопада 2024 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось належне йому спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Надрічненського старостинського округу Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області №285 від 12 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1 разом з сіном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невісткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тож, оскільки ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини (дата смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), постійно проживав разом із спадкодавцем, володів його спадковим майном і не заявив про відмову від нього протягом 6 місяців, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29 жовтня 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось належне йому спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що підтверджується постановою Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №529/02-14 від 28 жовтня 2025 року.

З копії технічного паспорту на будинок житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що власник відсутній.

Однак факт володіння ОСОБА_3 житловим будинком АДРЕСА_1 та факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_2 було встановлено в судовому засіданні.

Тож, враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок у вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування – задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності житловим будинком, який розташований за адресою : будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 22 жовтня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева