Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №521/2270/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 03 травня 2026 р.

Справа: №521/2270/26

Суддя: Кузьменко Н. Л.

Справа №521/2270/26

Номер провадження 3/521/2459/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Кузьменко Н.Л., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Відділу поліції №1ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, після доопрацювання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №761202 від 02.02.2026 року про можливе вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Протокол складений ст. ДОП СП Відділу поліції №1ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Скриником В.І.

24.03.2026 року судом було винесено постанову про повернення матеріалів справи до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, належного доопрацювання та усунення недоліків.

Після доопрацювання матеріали справи повторно надійшли до Хаджибейського районного суду м. Одеси на розгляд.

Так, ознайомившись зі змістом документів, долучених до матеріалів справи внаслідок доопрацювання, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного.

Постановою суду від 24.03.2026 року було зауважено, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи про те, чи є насправді гр. ОСОБА_2 суб`єктом господарювання.

А саме судом зверталась увага особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №761202 від 02.02.2026 року на тому, що до матеріалів справи не долучено відповідного документа або відповіді від уповноваженого відділу Державної податкової служби, які б свідчили про наявність або відсутність реєстрації гр. ОСОБА_2 як суб`єкта господарювання.

Проаналізувавши матеріали справи, що надійшли повторно до суду, судом встановлено, що недоліки, вказані в постанові Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року, проігноровано.

За таких обставин, враховуючи те, що у справах про адміністративні правопорушення обов`язок збирання доказів покладається на уповноважених осіб (поліцію тощо), які складають протокол, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №761202 від 02.02.2026 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – повернути до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua