Рішення від 29 квітня 2026 р. у справі №521/4022/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/4022/26

Провадження 2/521/4358/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.

за участі позивачка ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи – Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну прізвища малолітньої дитини, –

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи – Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну прізвища малолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивачка посилається на те, що позивачка є матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі є батьком дитини. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на дошлюбне – ОСОБА_4 , у подальшому, після укладення нового шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_5 , яке на даний час є офіційним прізвищем. Дитина постійно проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу протягом певного часу між батьком та дитиною підтримувалось спілкування, однак воно не було стабільним та супроводжувалось емоційною напругою для дитини. Таке спілкування не сприяло формуванню довірливого зв`язку, а навпаки - викликало у дитини дискомфорт. У подальшому дитина почала відмовлятись від спілкування з батьком, що з часом перейшло у категоричну відмову від будь-якого контакту, в тому числі па блокування його засобів зв`язку. На сьогоднішній день дитина не спілкується відповідачем, не сприймає його як близьку людину, фактично не має з ним жодного емоційного зв`язку та навіть відмовляється називати його батьком. Лише після того, як у вересні 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом стягнення аліментів, відповідач почав проявляти активність, яка супроводжувалась невдоволенням та тиском щодо відкликання позову. У подальшому між сторонами досягнута домовленість про добровільну сплату аліментів без звернення до виконавчої служби, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував. Відповідач не приймає жодної участі у житті дитини: не бере участі у її вихованням, не цікавиться навчанням, розвитком, повсякденними потребами. Протягом останнього року дитина неодноразово висловлює занепокоєння тим, що має інше прізвище, ніж її мати. Це створює для неї дискомфорт у повсякденному житті, зокрема при зверненні до медичних установ, у навчальному закладі, а також у спілкуванні з однолітками, коли виникає необхідність пояснювати різницю в прізвищах. У зв`язку з цим дитина висловлює бажання змінити своє прізвище на « ОСОБА_5 », щоб бути з мамою на одному прізвищі та відчувати себе частиною сім`ї, в якій вона фактично виховується. З метою врегулювання питання у добровільному порядку позивачка зверталась до відповідача щодо надання згоди на зміну прізвища дитини, однак така згода надана не була. Відповідач, відмовляючи у наданні згоди на зміну прізвища дитини, зазначав, що, на його думку, позивачка створює перешкоди у спілкуванні з дитиною та впливає на її бажання змінити прізвище. Водночас такі твердження не відповідають дійсності та не ґрунтуються на фактичних обставинах. Відсутність спілкування між відповідачем та дитиною зумовлена виключно їх фактичними взаємовідносинами, які не склались, а не будь-якими діями з боку мами. У зв`язку в вищезазначеним, позивачка звернулась до суду з позовом і просить його задовольнити повністю.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.04.2026 по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.04.2026 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав.

Опитана в судовому засіданні дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловила згоду на зміну прізвища зі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Справу розглянуто судом у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . В свідоцтві про народження батьками записані: Батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження міститься у матеріалах електронної справи).

Відповідно до рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05.11.2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 – розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 відновлено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». (копія рішення суду міститься у матеріалах електронної справи).

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 зареєструвала шлюбні відносини з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2022 року по справі 521/13708/22 зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення в позову, а саме з 16 вересня 2022 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно. (копія рішення суду міститься у матеріалах електронної справи).

Також, в матеріалах міститься копія виконавчого листа по справі про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь доньки, але в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року має право на збереження індивідуальності. Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України, здійснене Верховним Судом у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 759/3363/16, дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

При вирішенні справи про зміну прізвища дитини необхідно також враховувати стосунки, які існують між дитиною та її батьками, в тому числі й з тим із батьків, хто проживає окремо.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання відповідачем позову, згоду дитини на зміну прізвища, суд доходить висновку про відповідність зміни прізвища інтересам дитини, оскільки наявність у дитини та матері спільного прізвища сприяє більш ефективному здійсненню матір`ю, з якою проживає дитина, своїх прав та обов`язків щодо неї, не впливає на права та обов`язки батька дитини щодо неї.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 258-259, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи – Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну прізвища малолітньої дитини, – задовольнити.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, з «Спинул» на « ОСОБА_5 ».

Визначити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області 16 травня 2017 року, номер актового запису 446 в частині зміни прізвища дитини з з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги – після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Головуючий: