Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №737/201/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/201/26

Провадження № 3/737/50/26

П О С Т А Н О В А

11 травня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2026 року о 15 год 45 хв. за адресою: м. Чернігів пр-т. Перемоги, 17, з магазину ТОВ Вигідна покупка «Аврора» неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку продуктів харчування та промтоварів на загальну суму 233,00 грн. чим завдала шкоди магазину на вказану суму.

Своєю бездіяльністю щодо виховання дітей, мати неповнолітньої ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Потерпіла особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, зазначила, що про вчинення донькою крадіжки 31.03.2026 дізналась від поліцейських лише 05.04.2026, коли її дітей спіймали на крадіжці продуктів харчування в магазині Аврора, з дітьми вона провела профілактичну бесіду щодо недопустимості протиправної поведінки та крадіжок і більше такого не повториться, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, які зокрема регламентуються законодавством.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною нормою, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 р. у справі про тлумачення терміну «законодавство» визначено, що під законодавством слід розуміти (охоплюється) закони України, чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також постанови Верховної Ради України, укази Президента України, декрети і постанови Кабінету Міністрів України, прийняті в межах їх повноважень та відповідно до Конституції України і законів України.

Тобто, якщо вказані акти передбачають обов`язки батьків відносно дітей, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання останніх, то за порушення таких батьків мають притягувати до відповідальності згідно диспозицій норм ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. При цьому ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Протокол на ОСОБА_1 складений за ухилення від батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, яке полягало в тому, що ОСОБА_1 не забезпечила контролю за поведінкою неповнолітньої ОСОБА_2 внаслідок чого остання вчинила дрібну крадіжку 31.03.2026 з магазину з магазину ТОВ Вигідна покупка «Аврора», що в м. Чернігові, пр. Перемоги, 17, чим порушила свої обов`язки, передбачені ст. 150 СК України.

Факт невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків щодо виховання дитини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД від 05.04.2026, рапортом від 05.04.2026, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.04.2026, поясненнями ОСОБА_3 , попереднім переліком товарів від 31.03.2026 на суму 233 грн., копією протоколу серії ВАД 943804 від 05.04.2026 року, складеного на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП за фактом крадіжки 31.03.2026 з магазину ТОВ Вигідна покупка Аврора товарів на суму 233 грн. з ПДВ, свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , відповідно до яких їх матір`ю є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 09.04.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД № 943803, складений 05.04.2025 року, на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до якого, 05 квітня 2026 року о 10 год 59 хв. за адресою: м. Чернігів пр-т Перемоги, 17, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм малолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили в магазині ТОВ Вигідна покупка «Аврора» дрібну крадіжку продуктів харчування та промтоварів на загальну суму 1403,00 грн., чим заподіяли шкоди магазину на вказану суму. Своєю бездіяльністю мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків в порушення вимог ст.150 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

На підставі ст. 36 КУпАП матеріали за протоколами були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що Куликівським районним судом Чернігівської області 08.05.2026 її було вже притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із крадіжкою її дітьми продуктів харчування 05.04.2025 року з магазину Аврора в м. Чернігові по пр. Перемоги, 17.

Судом встановлено, що в провадженні судді Куликівського районного суду Чернігівської області перебувала справа № 737/246/26 (провадження 3/737/71/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Постановою судді від 08.05.2026 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за вказаною статтею до стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.. Згідно вищевказаної постанови, 05.04.2026 об 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили в магазині ТОВ Вигідна покупка «Аврора» дрібну крадіжку продуктів харчування та промислових товарів, чим заподіяли магазину збитків на загальну суму 1169, 17 грн. без ПДВ, чим їх мати ОСОБА_1 порушила ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України, Закон України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, за фактом невиконання батьківських обов`язків при обставинах, викладених в протоколі серії ВАД № 943803 від 05.04.2025, ОСОБА_5 вже була притягнута до адміністративної відповідальності постановою суду від 08.05.2026 у справі № 737/246/26.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

У зв`язку із наведеним, на підставі ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за фактом невиконання батьківських обов`язків за обставин, викладених в протоколі серії ВАД № 943803 від 05.04.2026.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за фактом невиконання батьківських обов`язків за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 9438056 від 05.04.2026, суд приймає до уваги обставини справи, особу ОСОБА_1 , визнання нею вини та щире каяття. Також суд бере до уваги, що ОСОБА_1 притягнута до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків у зв`язку з крадіжкою її дітьми продуктових товарів з магазину 05.04.2026 року постановою суду від 08.05.2026, до того часу до адміністративної відповідальності не притягувалась, дізналась про крадіжку донькою товарів з магазину 31 березня 2026 року лише після затримання дітей охоронцем магазину 05.04.2026 та складання на неї протоколів.

Враховуючи що між подіями, які стали підставою для складання протоколу на ОСОБА_1 у цій справі, та протоколу, за яким її було притягнуто до відповдальності згідно постанови суду від 08.05.2026 проміжок часу є невеликим, суд вважає, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 є малозначним та приходить до висновку, про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ