Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №736/400/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/400/26

Номер провадження 2/736/380/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Кутового Ю.С.,

при секретарі – Батюк Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 роки. Інших спадкоємців за законом, крім позивача, у померлої немає. За життя мати позивачки мала у власності житловий будинок, що з находяться в АДРЕСА_1 . Мати своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала, після її смерті спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Спадкоємців які б мали на обов`язкову частку в спадщині не має. Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина. Позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, бо змушена була вносити зміни до актового запису про її народження через помилку в написанні прізвищ. У зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з метою визначення їй одаткового строку для подання відповідної заяви.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Холминської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Позивачка, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Синютин Сосницького району Чернігівської області, що підтверджується паспортом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_2 у віці 68 роки, про що Корюківським відділом державної реєстрації атів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано 26.10.2023року свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 26.10.2023 року відповідний актовий запис № 344.

Родинні відносини з матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки видане повторно 16.10.2024 року НОМЕР_2 Корюківським відділом ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047492509 від 16.10.2024 року, свідоцтвом про шлюб видане 12.09.2017 року НОМЕР_3 Корюківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області, свідоцтвом про шлюб матері видане 28.12.2010 року НОМЕР_4 Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівській області.

За життя мати позивачки мала у власності житловий будинок, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Мати своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала, після її смерті спадщину ніхто не приймав, до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Спадкоємців які б мали на обов`язкову частку в спадщині не має. Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

При намірі подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, позивачку було проінформовано, що пропущено строк для подачі заяви, інші спадкоємці не зверталися із заявами, відповідно їхнього дозволу на прийняття спадщини не потрібно та надано витяг зі спадкової справи, запропоновано вирішувати дане питання в суді.

Позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо у її свідоцтві про народження були допущені помилки, а саме у відомостях про батьків, прізвище було вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Позивачка звернулася до державного архіву в Чернігівській області, щодо правильності прізвища батьків. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (Указ затверджено Законом № 2102- IX від 24.02.2022) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, як наслідок військовим діям які проходили в місті Чернігів, частина архіву була не впорядкована, тому швидкої відповіді позивачка не змогла отримати. 27.09.2024 до актового запису були внесені зміни щодо правильного прізвища її батьків та її прізвища.

За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 665,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с Синютин Сосницького району Чернігівської області, додатковий строк 3 (три) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 68 роки.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданого 20.11.2017 Органом 7429, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки 14 від 18.02.2926, що становить 665 (шістсот шістдесят п?ять) грн. 60 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий