Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №734/1302/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1302/26

Провадження № 2/734/842/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання – Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 04.08.2007 перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, зникли взаємоповага і розуміння. З 2022 року Позивач і Відповідач проживають окремо. Спільне господарство сторони не ведуть, подружні стосунки припинили, шлюб носить формальний характер. Примирення та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що 04.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 1412. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.08.2007).

Сторони мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення та збереження сім`ї неможливі.

Згідно зі ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на те, що сім`я припинила своє існування, примирення між сторонами є неможливим, Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а Відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 24, 55, 56, 110, 112, 113 СК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1412 – розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО