Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №638/5699/23 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа638/5699/23

Провадження № 1-кп/638/1011/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12022220000000696 від 10.11.2022 відносно обвинувачено

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюма, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася 24.02.2022 повномасштабним російським вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення територій, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на тимчасово окупованій території, маючи умисел на зайняття керівної посади окупаційної влади в с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмської міської ради Ізюмського району Харківської області, яке не пізніше 15.03.2022 перебувало в окупації, та реалізуючи свій злочинний умисел, вступив в злочинну змову з окупаційними військами рф та представниками так званої «ЛНР», отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконно створеному органі окупаційної влади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Статтею 2 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» зазначено, що посадовою особою місцевого самоврядування є особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.

Після цього, 01 липня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи в с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмської міської ради Ізюмського району Харківської області, умисно, добровільно прийняв участь в організації та проведенні незаконних виборів «Старосты с. Бабенково Бригадировского сельского совета», тобто у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на території с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмського району Харківської області, та був добровільно обраний на вищевказану посаду, пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій, з іспитовим строком на один місяць.

Надалі, 01 серпня 2022 року ОСОБА_6 , переслідуючи мету добровільного обрання у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, що здійснює свою протиправну діяльність на території с. Бабенкове Бригадирівського старостинськогоокруга Ізюмського району Харківської області, прийняв участь в організації та проведенні виборів на тимчасово окупованій території, де прозвітував перед представниками незаконно створеного органу окупаційної влади про свою діяльність, та був добровільно обраний до незаконно створеного органу окупаційної влади на посаду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язану із виконанням адміністративно-господарських функцій.

Після чого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 вересня 2022 року, точний час не встановлено, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на посаді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, знаходячись за місцем реєстрації, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , організовував та забезпечив виконання обов`язків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язаної із виконанням адміністративно-господарських функцій.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з початку червня 2022 року та до 10 вересня 2022 року, перебуваючи на території с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округа Ізюмської міської ради Ізюмського району Харківської області, обіймаючи посаду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язаної із виконанням адміністративно-господарських функцій, за погодженням з представниками незаконної окупаційної адміністрації, здійснював заходи з вирішення питань життєдіяльності села Бабенкове Ізюмського району Харківської області, зокрема: організував діяльність загальноосвітньої школи села Бабенкове, забезпечив отримання одноразової виплати грошових коштів від окупаційної влади, з цією метою організував підвіз людей до міста Ізюм, також забезпечив отримання та роздачу гуманітарної допомоги від окупаційної влади мешканцям села Бабенкове, а також сіл Федорівка, Липчанівка та Бригадирово Ізюмської міської ради Ізюмського району Харківської області, про що складались відповідні акти-прийому передачі, забезпечував підготовку та видачу довідок про місце проживання мешканців с. Бабенкове, за участю представників окупаційної влади організував культурно - масові заходи.

Таким чином, з початку червня 2022 року та до 10 вересня 2022 року, точний час не встановлено, ОСОБА_6 , з метою переслідування своїх особистих інтересів, вступив в злочинну змову з окупаційними військами рф та представниками так званої «ЛНР», та погодившись на їх пропозицію, прийняв участь в організації та проведенні незаконних виборів, на яких був обраний на посаду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також перебуваючи на вищевказаній посаді, яка пов`язана із виконанням адміністративно-господарських функцій, за погодженням з представниками незаконної окупаційної адміністрації, здійснював заходи з вирішення питань життєдіяльності села Бабенкове Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до ч.1 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним себе не визнав та надав наступні покази. Під час окупації села Бабенкове Ізюмського району Харківської області 16.03.2022 року мешканці села опинилися в повній ізоляції, закінчилися продукти харчування в магазині, в аптеці -ліки. Коли голова села, ОСОБА_7 , самоусунувся від виконання своїх обов`язків, він самостійно почав роздавати мешканцям продукти харчування свого власного виробництва та надавав мешканцям села гуманітарну допомогу від Червоного Хреста. Продукти харчування від ОСОБА_8 отримував згідно актів, для того, щоб була якась звітність про отримання та видачу продуктів. Вважав свою діяльність волонтерством. Заробітної плати він не отримував, перед окупаційною владою не звітував. Все робив в інтересах мешканців села Бабенкове. З окупаційною владою він, як староста села, не співпрацював, мешканцями села на цю посаду не обирався, будь-якої участі у заходах щодо обрання старости не приймав, з обов`язками старости села не знайомий. На момент деокупації він пройшов фільтрацію, після чого поїхав у м. Лозова Харківської області, де був затриманий 19.03.2023 року.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину не визнав, його вина підтверджується:

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка під час допиту у якості свідка під час судового розгляду повідомила про те, що вона з ОСОБА_10 є односельцями. Під час окупації села Бабенкове вона не виїжджала. До окупації села головою старости ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_7 . 01.07.2022 представником окупаційної влади ОСОБА_11 під час зборів була запропонована кандидатура на старосту Бригадирівського старостинського округа ОСОБА_12 , на що він погодився. Через місяць він почав виконувати обов`язки старости, а саме організаційні, розпорядчі, господарські функції, які відображалися в забезпеченні світлопостачання. Крім того він здійснював організацію забезпеченням допомоги, харчових товарів, які надходили з ЛНР.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка під час допиту у якості свідка під час судового розгляду повідомила про те, що вона з ОСОБА_10 є односельцями. Знаходилась в окупації під час окупації села Бабенкове. До окупації села головою старости ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_14 . Під час окупації він не виконував свої повноваження. В кінці червня 2022 року до села приїхали представники окупованої влади, прізвища не пам`ятає, і запропонували провести вибори на посаду старости села. 01.07.2022 під час зборів мешканців села, представником окупаційної влади була запропонована кандидатура на старосту Бригадирівського старостинського округа ОСОБА_12 , на що він погодився, але було прийнято рішення про надання йому терміна на прийняття рішення. 01.08.2022 під час чергових зборів ОСОБА_15 підтвердив своє бажання. Згоду надавав добровільно, будь-якого примусу не було. Після обрання на посаду ОСОБА_15 почав виконувати обов`язки старости, а саме здійснювати організаційні, розпорядчі, господарські функції, які відображалися у забезпеченні життєдіяльності населення, світлопостачання. Крім того він здійснював організацію забезпечення допомоги, харчових товарів, гуманітарної допомоги, які надходили з ЛНР.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , яка під час допиту у якості свідка під час судового розгляду повідомила про те, що вона з ОСОБА_10 зустрічалась декілька разів під час окупації Ізюмского району, коли приїжджала до с. Бабенкове з с. Бригадирівка для отримання гуманітарної допомоги, яка надавалась окупаційною владою для мешканців с. Бригадирівка. Відповідальною особою за видачу цієї допомоги у с. Бабенкове був ОСОБА_17 . Він складав акти при переданні гуманітарної допомоги. Організацію по розподілу гуманітарної допомоги по Ізюмському району здійснювала ОСОБА_11 , ім`я якої вона не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка під час допиту у якості свідка під час судового розгляду повідомила про те, що вона з ОСОБА_10 є односельцями, знайома з ним більше ніж 15 років. Знаходилась в окупації під час окупації села Бабенкове. До окупації села головою старости ІНФОРМАЦІЯ_4 був ОСОБА_7 . Під час окупації він не виконував свої повноваження.

Наприкінці червня 2022 року до села приїхали представники окупованої влади, прізвища не пам`ятає і запропонували провести вибори на посаду старости села. 01.07.2022 року під час зборів мешканців села, представником окупаційної влади була запропонована кандидатура на старосту Бригадирівського старостинського округа ОСОБА_12 , на що він погодився, але було прийнято рішення про надання йому терміна на прийняття рішення. Будь-якої іншої кандидатури не було. 01.08.2022 року під час чергових зборів ОСОБА_15 підтвердив своє бажання. Після обрання на посаду ОСОБА_15 почав виконувати організаційні, розпорядчі, господарські функції, які відображалися у забезпеченні життєдіяльності та підтримання населення.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , яка під час допиту у якості свідка під час судового розгляду повідомила про те, що вона з ОСОБА_10 зустрічалась декілька разів під час окупації Ізюмского району, коли приїжджала до с. Бабенкове для отримання гуманітарної допомоги, яка надавалась окупаційною владою для мешканців її села. Зі слів ОСОБА_20 , яка була головною/старшою особою по району щодо розпорядження гуманітарної допомоги, яка була підпорядкована голові ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 , їй стало відомо, що ОСОБА_17 - відповідальна особа, яка була обрана мешканцями с. Бабенкове. Він складав акти при переданні гуманітарної допомоги.

Показаннями свідка ОСОБА_22 , яка під час допиту у якості свідка під час судового розгляду повідомила про те, що родина ОСОБА_23 під час окупації підтримувала окупаційну владу та співпрацювала з окупаційною владою. Наприкінці червня 2022 року мати ОСОБА_23 розміщувала оголошення про збори мешканців села, щодо обрання старости села. Десь на початку липня 2022 року до села приїхали представники окупаційної влади. ОСОБА_24 , як представник окупаційної влади, запропонувала на посаду старости села ОСОБА_25 . Вони разом розповідали про найкраще життя під окупаційною владою, приводили приклади відновлення міста Маріуполя. 01.07.2022 відбулись збори щодо обрання старости села, за результатами яких був добровільно обраний до незаконно створеного органу окупаційної влади на посаду « Старости с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округу Ізюмського району Харківської області » ОСОБА_17 з іспитовим строком на 1 місяць. Секретарем загальних зборів була його мати - ОСОБА_26 . Він був дуже задоволений, мав гарний вигляд. Після закінчення іспитового строку ОСОБА_17 був остаточно обраний на посаду « Старости с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округу Ізюмського району Харківської області». Він постійно співпрацював з окупаційною владою, здійснював організаційні, розпорядчі, господарські функції. Забезпечував підготовку та видачу довідок про місце проживання мешканців с. Бабенкове. Забезпечував отримання та роздачу гуманітарної допомоги від окупаційної влади мешканцям села Бабенкове. По селу роз`їжджав на авто з позначкою « Z».

Під час загальних зборів, які відбулись 01.07.2022 декілька учасників висловлювали заперечення щодо обрання на посаду «Старости с.Бабенкове Бригадирівського старостинського округу Ізюмського району Харківської області» ОСОБА_23 , серед яких і була вона.

Показаннями свідка ОСОБА_27 , яка під час допиту у якості свідка під час судового розгляду повідомила про те, що вона є жінкою ОСОБА_7 , який відмовився співпрацювати з окупованою владою та не здійснював свої повноваження під час окупації.

Родина ОСОБА_23 під час окупації підтримувала окупаційну владу та співпрацювала з окупаційною владою. Мати ОСОБА_23 розмістила оголошення про збори мешканців села, щодо обрання старости села. На початку липня 2022 року до села приїхали представники окупаційної влади. ОСОБА_24 , як представник окупаційної влади, запропонувала на посаду старости села ОСОБА_25 . Вони разом розповідали про найкраще життя під окупаційною владою. 01.07.2022 відбулись збори щодо обрання старости села, за результатами яких був добровільно обраний до незаконно створеного органу окупаційної влади на посаду « Старости с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округу Ізюмського району Харківської області » ОСОБА_17 з іспитовим строком на 1 місяць. Секретарем загальних зборів була його мати - ОСОБА_26 . Він був дуже задоволений. Після закінчення іспитового строку він був остаточно обраний на посаду «Старости с. Бабенкове Бригадирівського старостинського округу Ізюмського району Харківської області». Кочура Вододимир склав присягу.

Під час допиту свідок ОСОБА_27 повідомила про те, що під час окупації до її чоловіка постійно здійснювався тиск з боку представників окупаційної влади, в тому числі і від родини ОСОБА_23 .

Викладаючи показання, суд зазначає, що КПК України не передбачає обов`язку суду дослівно викладати у ньому показання свідків. Таке джерело доказів суд відображає в тому обсязі, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні ( постанова ВС від 14.12.2022 по справі № 754/10882/17).

Оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-Даними витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022220000000696 від 10.11.2022 року за яким внесені відомості за обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 111-1 КК України за обставинами: « В період часу з березня 2022 року та не пізніше 11.09.2022 на тимчасово окупованій території м. Ізюм та Ізюмського району Харківської області військо службовцями РФ та самопроголошеною харківською військово-цивільною адміністрацією, була створена ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в свою чергу призначила осіб ( на добровільній основі), які займала посади пов`язані з виконанням функції «старости», тобто виконували організаційно-розпорядчі функції на місцях ».

-Даними постанови про визначення підслідності від 29.11.2022 у кримінальному провадженні № 12022220000000696 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, за СВ УСБУ в Харківській області.

-Даними постанови про доручення здійснення досудового розслідування від 14.12.2022 року, даними постанови про доручення розслідування слідчій групі від 14.12.2022 року, даними постанови про зміну групи прокурорів та призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 06.01.2023 року, даними постанови про доручення розслідування слідчій групі від 07.02.2023, даними постанови про доручення розслідування слідчій групі від 01.06.2023 року.

-Даними Наказу № 75 від 25.04.2022 « Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних ( бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні( блокуванні) станом на 25.04.2022 року ».

-Даними протоколу огляду предметів від 26.12.2022 проведено огляд газети «Харьков Z» № 15 2022 року, виданої під час допиту свідка ОСОБА_28 03.02.1966 року, даними постанови про визнання речовим доказом від 26.12.2022 року газети «Харьков Z» № 15 2022 року та долучені до матеріалів кримінального провадження №12022220000000696 від 10.11.2022. Оглянути судом відповідно до ст. 357 КПК України.

- Даними Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_29 , з метою відшукування та вилучення речей, предметів та документів, а саме: печаток, штампів, кліше, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів , чорнових записів, мобільних телефонів, карток мобільних операторів, рацій, що свідчить про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів в іноземній валюті - російський рубль, здобутих злочинним шляхом .

- Даними Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення речей, предметів та документів, а саме: печаток, штампів, кліше, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів , чорнових записів, мобільних телефонів, карток мобільних операторів, рацій, що свідчить про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів в іноземній валюті- російський рубль, здобутих злочинним шляхом.

- Даними Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення речей, предметів та документів, а саме: печаток, штампів, кліше, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів , чорнових записів, мобільних телефонів, карток мобільних операторів, рацій, що свідчить про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів в іноземній валюті- російський рубль, здобутих злочинним шляхом.

- Даними Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення речей, предметів та документів, а саме: печаток, штампів, кліше, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, чорнових записів, мобільних телефонів, карток мобільних операторів, рацій, що свідчить про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також грошових коштів в іноземній валюті- російський рубль, здобутих злочинним шляхом.

- даними протоколу обшуку від 20.03.2023 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 у кримінальному провадженні №12022220000000696 від 10.11.2022.

Зі змісту протоколу обшуку від 20 березня 2023 року вбачається, що 20 березня 2023 року у період часу з 11 години 06 хвилин до 12 години 30 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 за участю старости Бригадирівського старостинського округа Ізюмського району Харківської області ОСОБА_30 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: документ «Учетная карточка авто-, мототранспортного средства OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; імміграційну картку іноземця в якій виконаний рукописний текст виконаний пастою блакитного кольору; книгу канцелярську в якій виконаний рукописний пастою блакитного кольору на 58 арк.; зошит у клітинку на якому зображена повітряна куля та підписано «для роботи з галузевої єкономіки» ОСОБА_31 на 42 арк.; зошит темно синього кольору у клітинку без зображення для робіт з алгебри і початків аналізу ОСОБА_23 на 72 арк.; зошит зеленого кольору у клітинку без зображення, в якому містяться рукописний текст виконаний пастою блакитного кольору на 22 арк.; зошит з зображенням гір та повітряної кулі у клітинку «для робіт з физики» ОСОБА_31 на 34 арк.; зошит з зображенням повітряних куль у клітинку «для робіт з біології» ОСОБА_31 на 38 арк..

-Даними постанови від 20 березня 2023 року вище перелічені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022220000000696 від 10.11.2022

-Даними ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене 20 березня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:- документ «Учетная карточка авто-, мототранспортного средства OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; імміграційну картку іноземця в якій виконаний рукописний текст виконаний пастою блакитного кольору; книгу канцелярську в якій виконаний рукописний пастою блакитного кольору на 58 арк.; зошит у клітинку на якому зображена повітряна куля та підписано «для роботи з галузевої єкономіки» ОСОБА_31 на 42 арк.; зошит темно синього кольору у клітинку без зображення для робіт з алгебри і початків аналізу ОСОБА_23 на 72 арк.; зошит зеленого кольору у клітинку без зображення, в якому містяться рукописний текст виконаний пастою блакитного кольору на 22 арк.; зошит з зображенням гір та повітряної кулі у клітинку «для робіт з физики» ОСОБА_31 на 34 арк.; зошит з зображенням повітряних куль у клітинку «для робіт з біології» ОСОБА_31 на 38 арк.

-Даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 23.05.1996 року затримано в порядку ст.208,615 КПК України 19.03.2023 року о 14:55 за адресою: АДРЕСА_3 , за участю захисника ОСОБА_32 , двох понятих: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 під час якого були вилучені речі які постановою про визнання речовими доказами від 19.03.2023 визнані речовими доказами, а саме: - мобільний телефон ТМ Redmi 8Т imei: НОМЕР_2 , сим-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , які долучені до матеріалів кримінального провадження №12022220000000696 від 10.11.2022.

-Даними Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 року щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 19.05.2023 року.

-Даними протоколу огляду предметів від 01.05.2023 року, а саме мобільного телефону ТМ Redmi 8Т imei: НОМЕР_2 , сим-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 19 березня 2023 року вище зазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022220000000696 від 10.11.2022. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене 19 березня 2023 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , майно, а саме: мобільний телефон ТМ Redmi 8T imei: НОМЕР_2 , сим-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

-Даними клопотання про продовження строку досудового розслідування від 01.05.20023 року на підставі чого даними постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022220000000696 від 10.11.2022 до 18.06.2023 року.

-Даними ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №12022220000000616 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до протиправної діяльності в інтересах окупаційної влади РФ на території Ізюмького району Харківської області, а саме: акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировской с/раде от 06.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 03.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 08.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи по ІНФОРМАЦІЯ_9 из с. Бабенково в с. Бригадирово от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гум. помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи ІНФОРМАЦІЯ_9 от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/с от 16.07.2022 на 1 арк.; копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.08.2022 зі звітом на 2 арк.;- копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.07.2022 зі звітом на 2 арк.;- справка в.и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 24.06.2022 на 1 арк.; - копия справки старосты ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 03.08.2022 на 1 арк.

-Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.01.2023 року з додатком до протоколу опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, а саме акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировской с/раде от 06.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 03.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 08.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи по ІНФОРМАЦІЯ_9 из с. Бабенково в с. Бригадирово от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гум. помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи ІНФОРМАЦІЯ_9 от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/с от 16.07.2022 на 1 арк.; копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.08.2022 зі звітом на 2 арк.;- копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.07.2022 зі звітом на 2 арк.;- справка в.и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 24.06.2022 на 1 арк.; - копия справки старосты ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 03.08.2022 на 1 арк.

-Даними ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.04. 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 12022220000000616 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які свідчать про причетність ОСОБА_6 до протиправної діяльності в інтересах окупаційної влади РФ на території Ізюмського району Харківської області, а саме: акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировской с/раде от 06.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 03.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 08.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи по ІНФОРМАЦІЯ_9 из с. Бабенково в с. Бригадирово от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гум. помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи ІНФОРМАЦІЯ_9 от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/с от 16.07.2022 на 1 арк.; копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.08.2022 зі звітом на 2 арк.;- копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.07.2022 зі звітом на 2 арк.;- справка в.и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 24.06.2022 на 1 арк.; - копия справки старосты ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 03.08.2022 на 1 арк.

-Даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.04.2023 року з додатком до протоколу опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, а саме оригіналів документів у матеріалах кримінального провадження № 12022220000000616 від 14.10.2022, а саме: «акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировской с/раде от 06.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 03.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 08.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи по ІНФОРМАЦІЯ_9 из с. Бабенково в с. Бригадирово от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гум. помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи ІНФОРМАЦІЯ_9 от 11.07.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/с от 16.07.2022 на 1 арк.; копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.08.2022 зі звітом на 2 арк.;- копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.07.2022 зі звітом на 2 арк.;- справка в.и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 24.06.2022 на 1 арк.;- копия справки старосты ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 03.08.2022 на 1 арк.»

-З даних протоколу від 10.04.2023 року вбачається, що вищезазначені документи оглянути та постановою про визнання речових доказів від 10.04.2023 року визнані речовими доказами наступні предмети: « акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировской с/раде от 06.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/совета от 02.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 03.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 08.06.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи по ІНФОРМАЦІЯ_9 из с. Бабенково в с. Бригадирово от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 07.06.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гум. помощи из с. Бабенково в с. Бригадирово Бригадировского с/с от 11.07.2022 на 1 арк.;акт приема-передачи гуманитарной помощи ІНФОРМАЦІЯ_9 от 11.07.2022 на 1 арк.; акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/с от 16.07.2022 на 1 арк.; копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.08.2022 зі звітом на 2 арк.;- копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.07.2022 зі звітом на 2 арк.;- справка в.и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 24.06.2022 на 1 арк.; - копия справки старосты ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 03.08.2022 на 1 арк.»

-Вищезазначені « акт приема-передачи гуманитарной помощи», копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.08.2022 зі звітом на 2 арк.; копия протокола «Выборы старосты села Бабенково Бригадировского сельского совета» от 01.07.2022 зі звітом на 2 арк., справка в.и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 24.06.2022 на 1 арк.; - копия справки старосты ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 03.08.2022 на 1 арк.» судом ретельно досліждені та проаналізовані. Оглянути відповідно до ст. 357 КПК України.

-Даними висновку експерта від 18.05.2023 року № 38 встановлено, що рукописний текст, що починається словами " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та закінчується "Проценко", в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировской с/раде от 06.06.2022» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

Рукописний запис " ОСОБА_6 ", "06.06.2022" та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировской с/раде от 06.06.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитаро помощи из с.Бабенково в с.Федоривку Бригадировского с/совета от 02.06.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с.Бабенково в с.Бригадирово Бригадировского с/совета от 02.06.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с.Бабенково в с.Липчановка Бригадировского с/совета от 03.06.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст, що починається словами "Акт .." та закінчується словами " ОСОБА_35 ", "08.06.2022" в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с.Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 08.06.2022» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

Рукописний запис " ОСОБА_6 " та підпис від імені ОСОБА_6 в документі "акт приема-перелачи гуманитарной помощи из с.Бабенково в с. Липчановка Бригадировского с/совета от 08.06.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст, що починається та закінчується словами "Акт … Принял:", "07.06.2022" та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи по Бригадировскому с/совету из с.Бабенково в с. Бригадирово от 07.06.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст, що починається та закінчується словами "Акт … Передал: Принял:", "07.06.2022" в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 07.06.2022» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

Рукописний запис " ОСОБА_6 " та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/совета от 07.06.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст, що починається та закінчується словами "Акт ... Передал: Принял:", "11.07.2022" в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

Рукописний запис " ОСОБА_6 " та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст, що починається та закінчується словами "Акт ... Передал: Принял:", "11.07.2022" в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

Рукописний запис " ОСОБА_6 " та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Липчановку Бригадировского с/с от 11.07.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст, що починається та закінчується словами "Акт ... Передал: Принял:", "11.07.2022" в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировскому с/совету от 11.07.2022» виконаний не ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

Рукописний запис " ОСОБА_6 " та підпис від імені ОСОБА_6 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи Бригадировскому с/совету от 11.07.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_36 в документі «акт приема-передачи гуманитарной помощи из с. Бабенково в с. Федоривку Бригадировского с/с от 16.07.2022» виконаний ОСОБА_6 .

Рукописний текст в документі «справка в.и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 24.06.2022" виконаний не ОСОБА_6 , а іншою (іншими) особою (особами).

Підпис від імені ОСОБА_37 в документі «справка в.и.о. главы ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 от 24.06.2022" виконаний ОСОБА_6 .

Суд зазначає, що оцінювати з погляду допустимості можна лише докази, тобто фактичні дані, на підставі яких встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, важливих для ухвалення рішення. Самі по собі процесуальні рішення, такі як постанови і доручення, ухвалені під час досудового розслідування, судові рішення, витяги з ЄРДР, а також змагальні документи (клопотання, заяви, скарги тощо) не можуть оцінюватися з погляду допустимості, оскільки не є доказами у значенні статті 84 КПК, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження та надані стороною обвинувачення в судовому засіданні, встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, з урахуванням положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

При цьому суд враховує положення ч.3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, судовий розгляд проводився лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею ( ч.3 ст. 337 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 05.06.2023 року повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри за ч.5 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності, та добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а також участь в організації та проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних виборів та/ або референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точку зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.5 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а також участь в організації та проведення незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Обвинувачення в частині з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів, а також участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території не знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в цій частині. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення кваліфікуючі ознаки в частині « виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, або добровільне обрання до таких органів ,а також участь в організації та проведенні незаконних референдумів на тимчасово окупованій території або публічні заклики до проведення таких незаконних виборів та/або референдумів на тимчасово окупованій території».

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду, під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Об`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-1 КК України, є основи національної безпеки України.

Суб`єктом злочину, пов`язаного з колабораційною діяльністю, є лише громадянин України. Колабораційна діяльність вчиняється виключно на користь держави-агресора.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

При кваліфікації злочинів за статтею 111-1 КК України державою-агресором наразі вважається РФ. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

Посилання сторони захисту на недоведеність вини обвинуваченого, невизнання вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 111-1 КК України, суд розцінює як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності та спростовується показами свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими дослідженими доказами.

Посилання обвинуваченого на те, що свідки: ОСОБА_22 та ОСОБА_27 обмовили обвинуваченого судом не приймається, оскільки свідки: ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у цьому кримінальному провадженні були попереджені судом про кримінальну відповідальність за надання завідома неправдивих показань і стороною захисту не надано будь-яких об`єктивних доказів, що свідки надавали завідомо неправдиві показання та мають особисту зацікавленість щодо розгляду цього кримінального провадження чи вони мають намір обмовити обвинуваченого, у зв`язку з чим у суду відсутні процесуальні підстави ставити під сумнів зазначені вище показання свідків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 111-1 КК України є тяжким злочином.

Обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюма, Харківської області, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно наданої інформації за місцем мешкання характеризується негативно.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, досудову доповідь, у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, необхідно призначити покарання в межах санкцій статті у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Ч.5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання як позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Суд констатує, що такий вид покарання, як позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю має свою специфіку, відмінність від інших покарань.

Вказане покарання має на меті припинити злочинну діяльність засудженого, шляхом виключення можливості зловживання посадою або певною діяльністю.

Кримінальний кодекс України не обмежує коло посад і видів діяльності, права обіймати які або займатися якими засуджена може бути позбавлена вироком суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18 зазначив, що рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003Про практику призначення судами кримінального покарання.

З огляду на вказане, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 додаткове покарання за ч.5 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років.

Також суд ухвалює рішення щодо не застосування покарання у вигляді конфіскації майна.

Призначення саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

З огляду на вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного злочину проти основ національної безпеки України та відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_6 , не вбачає підстав для застосування положень статтей 69, 69-1, 75 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з 19 березня 2023 року.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2023 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь Держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 368 - 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 19 березня 2023 року.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2023 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2023 року на вилучене 20 березня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:- документ «Учетная карточка авто-, мототранспортного средства OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.; імміграційну картку іноземця в якій виконаний рукописний текст виконаний пастою блакитного кольору; книгу канцелярську в якій виконаний рукописний пастою блакитного кольору на 58 арк.; зошит у клітинку на якому зображена повітряна куля та підписано «для роботи з галузевої єкономіки» ОСОБА_31 на 42 арк.; зошит темно синього кольору у клітинку без зображення для робіт з алгебри і початків аналізу ОСОБА_23 на 72 арк.; зошит зеленого кольору у клітинку без зображення, в якому містяться рукописний текст виконаний пастою блакитного кольору на 22 арк.; зошит з зображенням гір та повітряної кулі у клітинку «для робіт з физики» ОСОБА_31 на 34 арк.; зошит з зображенням повітряних куль у клітинку «для робіт з біології» ОСОБА_31 на 38 арк.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.03.2023 року на вилучене 19 березня 2023 року в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 , майно, а саме: мобільний телефон ТМ Redmi 8T imei: НОМЕР_2 , сим-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Речові докази:

- газета, аркуші паперу А4, імміграційна картка, книга канцелярська, зошити, акти прийому-передачі, копії протоколів, довідка, копія довідки, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон ТМ Redmi 8T із сім-карткою - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати з проведенням судово-почеркознавчої експертизи № 38 від 18.05.2023 року на суму8603 (вісім тисяч шістсот три) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_38