Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №686/4593/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4593/26

Провадження № 2/686/5238/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді – Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань – Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2014 року по 2018 рік. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім та проживає разом із позивачем.

У подальшому через постійні непорозуміння сторони припинили сімейні відносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2018 року у справі №686/8059/16 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Після ухвалення вказаного рішення суду відповідач періодично сплачував аліменти, однак зазначених коштів є недостатньо для належного матеріального забезпечення дитини.

На даний час визначений судовим рішенням розмір аліментів не відповідає реальним потребам дитини та є недостатнім для її повноцінного утримання, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. У зв`язку зі зростанням цін та збільшенням витрат на навчання, лікування, розвиток і виховання дитини потреби у матеріальному забезпеченні значно зросли.

Фактично дитина перебувала та продовжує перебувати на повному утриманні позивача. З віком витрати на її утримання суттєво збільшилися, при цьому матеріальне становище позивача не дозволяє самостійно забезпечувати всі потреби дитини.

Відповідач добровільно збільшити розмір матеріальної допомоги на дитину відмовляється, посилаючись на наявне судове рішення.

Разом із тим, матеріальне становище відповідача покращилося. Згідно з відповіддю на запит №311265997 від 26.01.2026 року органу примусового виконання судових рішень позивачу стало відомо, що відповідач працевлаштувався на іншу роботу з вищим рівнем заробітної плати.

Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, проходить військову службу, отримує стабільний дохід та не має інших утриманців за виконавчими документами, оскільки його дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою. Відтак відповідач має реальну можливість надавати дитині належне матеріальне забезпечення, необхідне для її повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку.

Сплачуваних відповідачем аліментів недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне змінити спосіб та розмір стягнення аліментів.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у комунальному закладі загальної середньої освіти «Гімназія №22 імені Олега Ольжича Хмельницької міської ради», з 2021 року відвідує приватний навчальний заклад «English Land», а також спортивні секції, зокрема із плавання. У зв`язку з цим дитина потребує значних витрат на навчання, розвиток, спортивне спорядження, медичне забезпечення та підтримання належного стану здоров`я.

Станом на момент звернення до суду сторони не досягли згоди щодо належного способу виконання відповідачем обов`язку з утримання спільної дитини. Враховуючи значне покращення матеріального становища платника аліментів, позивач вважає за доцільне звернутися до суду з вимогою про зміну способу стягнення аліментів.

Отримувана на даний час сума аліментів є недостатньою для забезпечення належного рівня життя дитини, її повноцінного харчування, розвитку, лікування, придбання одягу, засобів гігієни та оплати необхідних гуртків і занять.

Враховуючи викладене, а також потреби дитини, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини, забезпечить її належний фізичний та духовний розвиток і при цьому не порушуватиме прав та законних інтересів відповідача.

Протоком автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Водночас від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2014 року по 2018 рік.

У зазначеному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 січня 2016 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи 16.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, посилаючись на те, що стягувані з відповідача аліменти не покривають потреб дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, на користь якої сплачуються аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбаченихст.192 СК України.

Визначаючи розмір аліментів суд має виходити з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання сина за зміненим способом та розміром.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2018 року у справі № 686/8059/16 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1331 гривні 20 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 80, 88, 180, 182, 183 СК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2018 року у справі № 686/8059/16 та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РОНКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду 08.05.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа