Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №569/5641/25 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5641/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 травня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турович О.М.,

представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Рівненському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №549 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 05 листопада 2019 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_2 , з графи «прізвище» - ОСОБА_5 , з графи «по батькові» - ОСОБА_6 ; включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графу «прізвище» - ОСОБА_7 , в графу «по батькові» - ОСОБА_8 та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що понад п`ять років тому познайомився з ОСОБА_9 . Через певний час між ними склалися близькі стосунки, а з початку 2019 року вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. На момент знайомства ОСОБА_9 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак фактичні сімейні відносини між подружжям були припинені та носили конфліктний характер. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 народила доньку ОСОБА_10 . Під час державної реєстрації народження дитини батьком у актовому записі про народження та у свідоцтві про народження був зазначений ОСОБА_2 як офіційний чоловік матері дитини на той час. Позивач зазначає, що на момент народження дитини він спільно проживав із ОСОБА_9 у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів позивача, на початку вагітності він не порушував питання щодо походження дитини, оскільки мав намір створити сім`ю з ОСОБА_9 та виховувати дитину як рідну незалежно від біологічного батьківства. У подальшому спільне проживання сторін припинилося, після чого ОСОБА_9 разом із дитиною виїхала проживати до м. Рівне. У листопаді 2024 року ОСОБА_9 повідомила йому, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вона повідомила, що дитину було вилучено, а стосовно неї може бути вирішене питання про позбавлення батьківських прав. При цьому ОСОБА_2 , який записаний батьком дитини, фактично не визнає дитину, участі у її вихованні та утриманні не бере. Позивач вказує, що врегулювати спір у позасудовому порядку не вдається, оскільки відповідач не йде на контакт. У зв`язку з цим позивач вважає, що наявність у актовому записі про народження дитини відомостей про батьківство ОСОБА_2 порушує його права як біологічного батька дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турович О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судовому засіданні засіданні просила постановити рішення в інтересах дитини.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання.

Від представника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначили, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведена відповідно до ст. 133 СК України.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.11.2019 року виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Корець, актовий запис №549, її батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Згідно заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_11 про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії листа старости села Оксани Повар Веснянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області від 24.01.2025 року №15-01-15/2-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживав з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_1 в період з 2019 по 2022 рік, вели спільне господарство та побут. Під час спільного проживання народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчать свідки: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Згідно копії характеристики ОСОБА_1 , 1988 р.н., виданої старостою села Оксаною Грабовською Веснянського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області 14.04.2026 №11-01-17-127, вбачається, що за час проживання на території Веснянського старостинського округу ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як чесна, ввічлива та відповідальна людина. Конфліктних ситуацій не мав, громадського порядку не порушує, скарги на його поведінку не поступають. Розлучений має двох неповнолітніх дітей, яких забезпечує фінансово. Проживає у житловому будинку матері.

Згідно копії відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 14.04.2026 року старостою села Веснянського старостинського округу №3, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_16 , 1949 р.н., ОСОБА_1 , 1988 р.н., ОСОБА_17 , 1972 р.н., ОСОБА_1 , 1983 р.н.

Представник Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у заяві від 25.04.2026 року №1599/24.11-04-01 зазначив, що державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічні положення викладені в ст.5 СК України.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 СК України.

Нормою ст.122 ч.ч.1, 2 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Положеннями ст.133 СК України передбачено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з частиною 2 та 3 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

В свою чергу, за змістом пп.2.13.1 п.2.13, пп.2.16.2, 2.16.4, 2.16.7 п.2.16 Правил внесення змін підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, окрім іншого, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За змістом ст.7 СК України, ст.3 Конвенції про права дитини регулювання сімейних відносин, зокрема судами, має здійснюватися з максимально можливим та першочерговим урахуванням і забезпеченням інтересів дитини.

За змістом ст.ст.7, 9 Конвенції про права дитини, ст.ст.11, 14 Закону України «Про охорону дитинства» дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування, проживати разом з батьками. Дитина та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятками, передбаченими законом.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/118-25/15519-БД від 09.12.2025, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%.

В ході розгляду даної справи знайшли підтвердження фактичні обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, враховуючи результати молекулярно-генетичного експертного дослідження, суд приходить до висновку, що біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 . За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису №549 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого 05 листопада 2019 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_2 , з графи «прізвище» - ОСОБА_5 , з графи «по батькові» - ОСОБА_6 ; включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графу «прізвище» - ОСОБА_7 , в графу «по батькові» - ОСОБА_8 та видати нове свідоцтво про народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 33013, м. Рівне, пр-т Миру, 14, ЄДРПОУ 43202330.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Шевченка, буд.45, код ЄДРПОУ 25675397.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 11.05.2026 року.

Суддя Харечко С.П.