Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 10 травня 2026 р.
Справа: №537/1382/26
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Провадження № 3/537/527/2026
Справа № 537/1382/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2026 серії ВАД № 568206, 08.02.2026 року приблизно о 13 год. 48 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 8/3, перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила крадіжку товару, а саме: шампунь д/волосся сухий Schauma Hi Lovely 150 мл. (1 шт), мило рідке анти бак. Safeguard класичне 225 мл. (1 шт.), маска для обличчя Sane окс.цин. віт РР,В1,Е,А,В7 75 мл (1шт.), труси чол. боксери Lette мікс р.М. арт.17937 (2 шт.) на загальну суму 453 грн. 32 коп без ПДВ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Матеріали адміністративної справи після доопрацювання надійшли до суду 30.03.2026 року.
В судове засідання 11.05.2026 року гр. ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяця з дня його виявлення.
Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 08.02.2026 року, протокол складений 01.03.2026 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП – закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Маханьков О.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua