Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №947/16589/26 — Київський районний суд м. Одеси

справа № 947/16589/26

провадження № 1-кс/947/6416/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07.05.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12025160000001294 від 18.12.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в матеріалах кримінального провадження містяться дві заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагали з ОСОБА_5 неправомірну вигоду за визнання переможцем в аукціоні та передачу приміщення в оренду у розмірі 1500 доларів СІІІА.

Заявник зазначає, що обставини, вказані у цій заяві, хоча формально і зазначені у повідомленні про підозру, однак жодним чином не вплинули на правову кваліфікацію вчиненого діяння. Звернення ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з проханням працевлаштувати ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю бронювання після поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025 (в якій серед іншого вказано про вимагання ОСОБА_4 неправомірної вигоди) видається нічим іншим як штучне створення події кримінального правопорушення.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 06.01.2026 зазначено (мовою оригіналу): «Прошу Вас приняты заходы провесты переверку в рамках кримінального провадження відносно в.о. ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 який вимагае в мене грошовой кошти у розмири 3000 доларов США за просовлаштування в інститут мого знайомого за оформленим в подальшому вид строчки від мобилизаци вийскови службы».

Заявник вказує, що аналіз тексту заяви свідчить про те, що ОСОБА_5 склала текст заяви за сторонньої допомоги та вказує на її нав`язаний характер.

Також заявник вказує, що у протоколах допиту свідка від 20.12.2025, 08.01.2026 та 15.02.2026 ОСОБА_5 зазначила свій номер телефону: НОМЕР_1 . Отримавши тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та порівнявши її з іншими доказами у справи, з`явиться змога встановити: правдивість (достовірність) показань ОСОБА_5 ; чи спілкувалася остання з представниками правоохоронних органів до подання заяви про вчинення кримінального правопорушення; з ким і де саме спілкувалася ОСОБА_5 в дні її допиту; чи спілкувались ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до першого звернення заявниці до ІНФОРМАЦІЯ_1 (до 05.12.2025) та чи спілкується зараз тощо.

Заявник посилається також на те, що він вже звертався до слідчого судді із таким клопотанням, за наслідком розгляду якого ухвалою слідчого судді від 28.04.2026 року було відмовлено в його задоволенні.

Також враховуючи доводи, що вказані в ухвалі слідчого судді від 28.04.2026 року, заявник наполягає, що строк доступу має бути визначений за період з часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки інформація за наведений проміжок часу дозволить перевірити версію сторони захисту про співпрацю ОСОБА_5 з правоохоронними органами задовго до звернення останньої з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.12.2025, а також встановити частоту спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_5 до звернення заявниці до правоохоронних органів та після, що впливатиме на оцінку достовірності їх показань. В іншому випадку, отримавши тимчасовий доступ за менший проміжок часу, сторона захисту буде позбавлена можливості перевірити динаміку та характер взаємовідносин ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та правоохоронними органами, зокрема спілкування могло відбутись за 3 місяці, півроку або рік до подій, за наслідками яких ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З урахуванням викладеного заявник просить суд зобов`язати відповідальних (уповноважених) осіб надати доступ до речей і документів - інформації (відомостей), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій у паперовому та електронному вигляді, а саме, до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2025 по дату винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація):

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

- дати, час і тривалість надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 на з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, зважаючи на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При цьому, згідно зі ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки/ відеозапису та інші носії інформації.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по дату постановлення ухвали. Водночас із долучених до клопотання матеріалів убачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення, на підставі якої розпочато відповідне кримінальне провадження, подана до органу досудового розслідування лише 16.12.2025.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку, що запитуваний стороною захисту часовий проміжок фактично охоплює період, який істотно передує події кримінального провадження та виходить за межі обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. При цьому у клопотанні не наведено достатніх доводів щодо необхідності отримання інформації саме за період із 01.01.2025.

Разом із тим слідчий суддя враховує, що відповідно до положень КПК України тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий у разі доведення наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, а також з огляду на необхідність забезпечення балансу між інтересами кримінального провадження та ступенем втручання у право особи на повагу до приватного життя.

Оцінюючи характер інкримінованого кримінального правопорушення, обставини, викладені у заяві про його вчинення, а також можливу необхідність перевірки контактів, комунікацій та інших дій, які могли передувати зверненню до правоохоронного органу, слідчий суддя вважає за можливе визначити період надання інформації з 01.10.2025, тобто за два місяці до подання заяви про кримінальне правопорушення від 16.12.2025.

Саме такий часовий проміжок, на переконання слідчого судді, є розумним, співмірним із завданнями кримінального провадження та достатнім для перевірки обставин, які могли передувати події кримінального правопорушення, водночас не призводячи до надмірного втручання у права та свободи особи шляхом отримання інформації за необґрунтовано тривалий період часу.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати в електронному вигляді, в паперовому вигляді вищезазначену у клопотанні інформацію, оскільки зобов`язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони кримінального провадження, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12025160000001294 від 18.12.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні захисту в особі захисника ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1651) на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації (відомостей), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копій у паперовому та електронному вигляді, а саме, до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2025 по дату постановлення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

- дати, час і тривалість надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1