Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №676/8037/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8037/25

Провадження № 1-кп/676/184/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександропілля Попаснянського району Луганської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, який не одружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО, без постійного місця проживання, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 05 жовтня 2020 року Бахмутським відділом ГУ ДМС у Донецькій області, на підставі статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304, частинами 2, 3 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені дату, час та місці, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та в подальшому збути її методом «закладок». Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір достовірно знаючи та усвідомлюючи, що його знайомому, неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виповнилось 18-ти років, шляхом підбурювання та переконання, вирішив втягнути його у злочинну діяльність.

В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням дату час та місце, ОСОБА_3 повідомив неповнолітнього ОСОБА_6 , шляхом підбурювання та переконання про свої злочинні наміри, спрямовані на умисне незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та в подальшому збуту методом «закладок», який полягав у тому, що останній разом із неповнолітнім ОСОБА_6 ховали пакети із вказаною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільних телефонів, які перебували у їхній власності, фіксували місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та пересилали інформацію з координатами її знаходження невстановленій досудовим розслідуванням особі, з корисливих мотивів, обіцяючи при цьому матеріальні блага, тим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_6 бажання і рішучість взяти участь у вчиненні вказаного злочину, у результаті чого неповнолітній ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочину з ОСОБА_3 , досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на протиправний збут психотропної речовини, та таким чином ОСОБА_3 схилив його до злочинної діяльності.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, 29.08.2025 близько 16 години перебуваючи за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання дітей, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, втягнув останнього у злочинну діяльність, а саме за допомогою мобільного застосунку «Telegram» на каналі з назвою - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » домовилися із вказаною невстановленою особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В результаті наданої ОСОБА_3 пропозиції на вчинення спільних злочинних дій останній викликав у неповнолітнього ОСОБА_6 бажання та рішучість взяти участь у вчиненні вказаного злочину та таким чином схилили його до злочинної діяльності.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені дату, час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній разом із неповнолітнім ОСОБА_6 ховали пакети із вказаною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільних телефонів, які перебували у їх власності, фіксували місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та пересилали інформацію з координатами її знаходження невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, 29.08.2025 близько 16 години перебуваючи за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , де за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою за допомогою належного йому мобільного телефона в мобільному застосунку «Telegram» на каналі з назвою - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » домовився із вказаною невстановленою особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 та невстановленою особою, отримавши попередньо координати місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, близько 19 години 29.08.2025, перебуваючи неподалік парку Атракціонів по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши в траві фабричне упакування з-під приправи «Пекельний перець Чиллі», достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбали у вигляді п`ятдесяти двох прозорих зіп-пакетів з прозорого полімерного матеріалу, з яких сорок прозорих зіп-пакетів з прозорого полімерного матеріалу обмотані ізолюючою стрічкою чорного, десять прозорих зіп-пакетів з прозорого полімерного матеріалу кольору обмотані ізолюючою синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 19,2546875 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, незаконно зберігали в наплічній сумці та одязі неповнолітнього ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 19,2546875 г, розмір якої становить величину особливо великих розмірів, обіг якої заборонено до 19 години 40 хвилин, тобто моменту затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_6 та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

04 вересня 2025 року близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області по проспекту Грушевського поруч центрального ринку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону марки «Хiaomi redmi», моделі «М2006С3LG», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 , та застосунку «Telegram» у чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого власного вживання замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

В подальшому ОСОБА_3 за допомогою власного мобільного телефону та мобільного за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 400 гривень на невстановлений в ході досудового розслідування банківський рахунок з метою оплати за придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 , отримавши у зазначеному чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування прозорого поліетиленового пакетику із особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, попрямував по вул. Смірнова в місті Кам`янець-Подільському Хмельницької області, де 04 вересня 2025 року близько 16 години, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поруч з приміщенням гаража, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи з метою подальшого власного вживання, відкопав з-під землі, чим умисно незаконно придбав прозорий поліетиленовий зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою, з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою не менше 0,25731 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, після чого особисто вжив частину особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, помістивши до пачки з сигаретами «Parliament», умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2473 г, та умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту частину скляної лампочки, на поверхні якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,01001 г, тим самим незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,25731 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 00 годин 20 хвилин 05 вересня 2025 року - моменту вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу будинку АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлені дату, час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, раніше вчинивши злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, з корисливих мотивів, вирішив умисно, повторно, незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пластикові ємності із вказаною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, фіксував місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та пересилав інформацію з координатами її знаходження невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, 03.09.2025 в другій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» на каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » домовився із вказаною невстановленою особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленою особою, отримавши попередньо координати місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (48,65318, 26,67584), близько 17 години 05.09.2025, перебуваючи по вулиці Праці в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на порушення вимог статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи, повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши в траві фабричне упакування з-під печива, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав у вигляді поліетиленового упакування чорного кольору, всередині якого знаходилося два прозорих зіп-пакети із сорока прозорими безбарвними ємностями із синтетичного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 12,80275 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно, повторно незаконно зберігав в своєму одязі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 12,80275 г, розмір якої становить величину великих розмірів, обіг якої заборонено до 17 години 59 хвилин - моменту затримання в порядку статті 208 КПК України та подальшого вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти волі на тривалий строк, повідомив про намір проходити військову службу у Збройних Силах України.

З урахуванням позиції обвинуваченого прокурор відмовилася від допиту свідків в судовому засіданні, сторона захисту - захисник та обвинувачений - проти цього не заперечували та не наполягали на допиті свідків.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом від 29.08.2026 затримання неповнолітнього ОСОБА_6 з доданим диском з відеозаписом затримання;

протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 , який неодноразово вказував на ОСОБА_3 , який втік, побачивши поліцейських, з доданим диском з відеозаписом слідчого експерименту;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13063-НЗПРАП від 30.08.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 1,8228 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13370-НЗПРАП від 23.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 2,6228 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13378-НЗПРАП від 19.09.2025, відповідно до якого надані на експертизу речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 0,25912 г, 1,493375 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13377-НЗПРАП від 17.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 1,96241 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13369-НЗПРАП від 17.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яка знаходилась у сейф-пакеті №ІСR 01237033, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 0,1599 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13372-НЗПРАП від 18.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 9,40167 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13368-НЗПРАП від 09.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 1,97665 г;

рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №40823 від 05.09.2025 як зберігання наркотиків, а саме щодо виявлення у ОСОБА_3 кристалічної речовини та скляного пристрою для куріння наркотичних речовин;

протоколом від 05.09.2026 огляду місця події, яким зафіксовано виявлення у ОСОБА_3 кристалічної речовини та скляного пристрою для куріння наркотичних речовин;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13537-НЗПРАП від 24.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 0,2473 г; на поверхнях предмета, наданого на експертизу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 0,01001 г;

протоколом від 23.10.2025 огляду оптичного диску DVD-R із відеозаписом «066001-Е0250904235842.AVI», на якому містяться відеозаписи з боді-камер працівників поліції щодо виявлення ОСОБА_3 , який зберігав при собі психотропну речовину та пристрій для куріння, з доданим диском;

протоколом від 22.10.2025 огляду оптичного диску DVD-R із відеозаписами «NOR_NGU0006_000000_20250904_233630_0009.MOV»,«NOR_NGU0006_000000_20250904_233630_0010.MOV» з нагрудних відеореєстраторів військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виявлення ОСОБА_3 , який зберігав при собі психотропну речовину та пристрій для куріння;

рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №40891 від 05.09.2025 як інші наркозлочини, відповідно до якого було виявлено ОСОБА_3 , який мав при собі близько 40 згортків з невідомою речовиною;

протоколом від 09.10.2025 огляду речей, вилучених 05.09.2025 у ОСОБА_3 (годинник, кейс з навушником, пристрій для куріння та запальничка;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13360-НЗПРАП від 06.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 1,73735 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13359-НЗПРАП від 06.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 1,405 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13525-НЗПРАП від 15.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яку поміщено до сейф-пакету №ICR0106606, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 4,2443 г;

висновком експерта №СЕ-19/123-25/13532-НЗПРАП від 15.09.2025, відповідно до якого надана на експертизу речовина, яку поміщено до сейф-пакету №ICR0106603, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP становить 5,4161 г;

протоколом від 18.09.2025 огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi» моделі M2006C3LG в чорному чохлі із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 , належного ОСОБА_3 , в якому міститься інформація щодо збуту психотропної речовини (фотозображення місцевості з координатами, де знаходилось упакування, листування);

протоколом від 22.09.2025 слідчого експерименту, проведеного з участю ОСОБА_3 , який повідомив обставини придбання та зберігання психотропних речовин 05.09.2025 в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району та показав місце, де за координатами знайшов «мастерклад» з психотропною речовиною та місце свого затримання, з доданим диском з відеозаписом слідчого експерименту;

речовими доказами.

Також судом досліджено:

постанову від 30.08.2026 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання, відповідно до якої у ОСОБА_6 було вилучено згортки з наркотичними засобами, мобільний телефон, сумку та павербанк (питання про мобільний телефон, сумку та павербанк вирішено вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.01.2026, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України);

ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.09.2025 у справі №676/6429/25, провадження №1-кс/676/1661/25 про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 ;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13063-НЗПРАП від 30.08.2025 - 1782,80 грн;

постанову від 03.09.2025 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, з квитанцією, відповідно до яких кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,8228 г, поміщено до сейф-пакету №3693648 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , порядковий номер 818;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13370-НЗПРАП від 23.09.2025 - 1782,80 грн;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13378-НЗПРАП від 19.09.2025 - 2674,20 грн;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13377-НЗПРАП від 17.09.2025 - 1782,80 грн;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13369-НЗПРАП від 17.09.2025 - 1782,80 грн;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13372-НЗПРАП від 18.09.2025 - 1782,80 грн;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13368-НЗПРАП від 09.09.2025 - 1782,80 грн;

постанову від 19.09.2025 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, відповідно до якої кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 9,40167 г, поміщену до сейф-пакету №3693707, кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1599 г, поміщену до сейф-пакету №3693712, кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,96241 г, поміщену до сейф-пакету №3693708, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

постанову від 24.09.2025 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, відповідно до якої кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,6228 г, поміщену до сейф-пакету №3693721, кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,25912 г, поміщену до сейф-пакету №3693709, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

постанову від 10.09.2025 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них, відповідно до якої кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,97665 г, поміщену до сейф-пакету №3693680, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

квитанції від 12.09.2025, 22.09.2025, 22.09.2025, 06.10.2025 про отримання на зберігання речових доказів, порядкові номери 823, 831, 831, 833;

протокол від 03.09.2025 огляду речових доказів - речей, які були при собі у ОСОБА_6 під час його затримання (сумка, кейс з одним бездротовим навушником, запальничка, павербанк, банківська картка та купюра номіналом 20 грн);

протокол від 05.09.2025 огляду мобільного телефону «IpHONE» моделі 11, належного ОСОБА_6 , в якому міститься інформація щодо збуту психотропної речовини (листування, телеграм-канали, додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з відомостями про отримання посилок);

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13537-НЗПРАП від 24.09.2025 - 2674,20 грн;

постанову від 26.09.2025 про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання з квитанцією від 26.09.2025, відповідно до яких кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2473 г, та предмет, на поверхнях якого міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,01001 г, поміщено до сейф-пакету №3693722, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , порядковий номер 834;

постанову від 23.10.2025 про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання, відповідно до якої оптичний диск DVD-R із відеозаписом «066001-Е0250904235842.AVI» визнано речовим доказом та залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

матеріали, надані військовою частиною НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо законності перебування військовослужбовців за маршрутом патрулювання та DVD-R диск із записами з нагрудного відеореєстратора;

постанову від 22.10.2025 про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання, відповідно до якої оптичний диск DVD-R із відеозаписами «NOR_NGU0006_000000_20250904_233630_0009.MOV»,«NOR_NGU0006_000000_20250904_233630_0010.MOV» визнано речовим доказом та залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

інформацію ІНФОРМАЦІЯ_10 про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

протокол від 05.09.2025 затримання ОСОБА_3 з доданим диском з відеозаписом;

постанови від 06.09.2025 та від 09.09.2025 про визнання предметів речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання, з квитанцією, відповідно до яких виявлені та вилучені 05.09.2025 у ОСОБА_3 речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 , порядковий номер 6875;

ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09.09.2025 у справі №676/6704/25, провадження №1-кс/676/1716/25 про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_3 ;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13360-НЗПРАП від 06.09.2025 - 1782,80 грн;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13359-НЗПРАП від 06.09.2025 - 1782,80 грн;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13525-НЗПРАП від 15.09.2025 - 1782,80 грн;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-25/13532-НЗПРАП від 15.09.2025 - 1782,80 грн;

постанову від 17.09.2025 про поміщення речових доказів до кімнати зберігання, відповідно до якої речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,2442 г, поміщену до сейф-пакету №3693702, речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,4161 г, поміщену до сейф-пакету №3693703, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

квитанцію від 18.09.2025 про отримання на зберігання речових доказів, порядковий номер 826;

ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.09.2025 у справі №676/6704/25, провадження №1-кс/676/1715/25 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 60 неоподатковуваних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн;

ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.09.2025 у справі №676/6704/25, провадження №1-кс/676/1746/25 про надання дозволу на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру, наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів та пам`яті мобільного телефону ОСОБА_3 ;

протокол від 26.09.2025 огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_7 , який на прохання ОСОБА_3 03.09.2025 перерахував 1000 грн на вказаний ним рахунок;

а також документи, які характеризують особу обвинуваченого: вимогу про наявність/відсутність судимостей з довідкою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_12 про зняття ОСОБА_3 з обліку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.01.2025 у зв`язку з декриміналізацією; вирок ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.02.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України; повідомлення психіатричного та наркологічного кабінетів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Кам`янець-Подільської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району про те, що ОСОБА_3 на обліках не перебуває; характеристику, надану поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_15 , відповідно до якої ОСОБА_3 за час проживання у місті зарекомендував себе негативно, веде антисоціальний спосіб життя, без постійного місця проживання, схильний до вчинення правопорушень; копію паспорта ОСОБА_3 ; висновок судово-психіатричного експерта №681 від 19.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не страждав, не страждає такими і на теперішній час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 304 КК України як втягнення неповнолітнього у протиправну діяльність; за частиною 3 статті 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, із залученням неповнолітнього, вчинене за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах; за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; за частиною 2 статті 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою групою осіб особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Загальні засади призначення покарання визначені статтею 65 КК України, за якою суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності з вимогами статті 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості цього злочину, суд повинен виходити із усіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо.

Крім того, суд враховує також практику ЄСПЛ, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ» при розгляді справ застосовується як джерело права. Так, ЄСПЛ зазначає, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування суспільством від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке суд вважає пропорційним тяжкості порушених суспільних інтересів, їх наслідкам з урахуванням всіх встановлених судом обставин конкретного провадження. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмалов проти Росії» Суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». Наведені правові тези Суду щодо співмірності, пропорційності та індивідуалізації покарання слід визнавати одними з головних складових права на справедливий суд, закріпленого в статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Судом враховано, що обвинувачений вчинив тяжкі та умисний особливо тяжкий злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку, пов`язаний із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, яка могла бути збутою невизначеному колу осіб, та втягнув неповнолітнього у протиправну діяльність, але злочинна діяльність була припинена лише через втручання працівників поліції, які затримали обвинуваченого із вказаною психотропною речовиною, а також неповнолітнього ОСОБА_6 під час вчинення ним злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Також судом враховано відомості, які характеризують особу обвинуваченого, а саме його досить молодий вік, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки продуктів харчування, у подальшому декриміналізовану, характеризується негативно як схильний до вчинення правопорушень, є внутрішньо переміщеною особою, який був вимушений покинути місце проживання у зв`язку бойовими діями в ході збройної агресії Російської Федерації проти України, проживає сам, постійного місця проживання не має.

У якості обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до положень статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ в Україну, ОСОБА_3 втратив житло, засоби до існування, вимушений був залишити постійне місце проживання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи наведені обставини у їх сукупності, мотиви, які спонукали обвинуваченого до вчинення злочину, його поведінку під час досудового слідства і судового розгляду, ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за частинами 2, 3 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкціями даної статті, та без застосування додаткового покарання в у виді конфіскації майна. Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам статей 50, 65 КК України, буде необхідним, справедливим та достатнім, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідає принципам індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України, попередньо скасувавши накладений на них арешт. Одночасно необхідно врахувати, що долю речових доказів за постановою слідчого від 30.08.2025 частково вирішено вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.01.2026, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було підшукано, виготовлено, пристосовано або використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі M2006C3LG в чорному чохлі із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 , що належить обвинуваченому та був використаний ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 КК України, суд відповідно до положень статті 96-2 КК України вважає за необхідне застосувати до цього майна спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені експертизи загальною сумою 20502,20 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України.

05.09.2025 ОСОБА_3 було затримано, а 08.09.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому було продовжено, останній раз до 21.05.2026, у зв`язку з чим до строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою та продовжити дію обраного запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Керуючись статтями 65, 66, 96-2, 304, 307, 309 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 304, частинами 2, 3 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання:

-за частиною 1 статті 304 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки,

-за частиною 2 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна,

-за частиною 3 статті 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна,

-за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 05.09.2025 та зарахувати до строку відбування покарання строк тримання під вартою з 08.09.2025.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведені експертизи загальною сумою 20502 (двадцять тисяч п`ятсот дві) грн 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.09.2025 у справі №676/6429/25, провадження №1-кс/676/1661/25 та від 09.09.2025 у справі №676/6704/25, провадження №1-кс/676/1716/25.

Речові докази в кримінальному провадженні:

за постановою від 30.08.2026 - вилучені у ОСОБА_6 згортки з психотропною речовиною - знищити;

за постановою від 03.09.2025 - психотропну речовину PVP масою 1,8228 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі квитанції, порядковий номер 818 - знищити;

за постановою від 19.09.2025 - кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 9,40167 г, поміщену до сейф-пакету №3693707, кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1599 г, поміщену до сейф-пакету №3693712, кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,96241 г, поміщену до сейф-пакету №3693708, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі квитанцій від 22.09.2025, порядковий номер 831 - знищити;

за постановою від 24.09.2025 - кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,6228 г, поміщену до сейф-пакету №3693721, кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,25912 г, поміщену до сейф-пакету №3693709, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі квитанції від 06.10.2025, порядковий номер 833 - знищити;

за постановою від 10.09.2025 - кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,97665 г, поміщену до сейф-пакету №3693680, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі квитанції від 12.09.2025, порядковий номер 823 - знищити;

за постановою від 26.09.2025 - кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2473 г, та предмет, на поверхнях якого міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,01001 г, поміщено до сейф-пакету №3693722, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі квитанції від 26.09.2025, порядковий номер 834 - знищити;

за постановою від 23.10.2025 - оптичний диск DVD-R із відеозаписом «066001-Е0250904235842.AVI» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

за постановою від 22.10.2025 - оптичний диск DVD-R із відеозаписами «NOR_NGU0006_000000_20250904_233630_0009.MOV»,«NOR_NGU0006_000000_20250904_233630_0010.MOV» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

за постановами від 06.09.2025 та від 09.09.2025 - виявлені та вилучені 05.09.2025 у ОСОБА_3 речі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі квитанції, порядковий номер 6875: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі M2006C3LG в чорному чохлі із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 - конфіскувати в порядку спецконфіскації в дохід держави; решту - знищити;

за постановою від 17.09.2025 - речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,2442 г, поміщену до сейф-пакету №3693702, речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 5,4161 г, поміщену до сейф-пакету №3693703, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі квитанції від 18.09.2025, порядковий номер 826 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1