Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №672/346/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/346/26

Провадження №2/672/404/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (без їх виклику в судове засідання), у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Світлицьку З.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично не виникли, подружнє життя не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільний побут та господарство не підтримують. Позивач та відповідачка не мають спільних неповнолітніх дітей, проте не можуть розірвати шлюб через органи РАЦС, оскільки не можуть досягти згоди щодо припинення шлюбу. Враховуючи зазначене, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді від 25.03.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику в судове засідання).

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.

На адресу суду 08.04.2026 надійшла заява відправником якої зазначено відповідачку, у якій зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає та просить задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Суд не приймає зазначену заяву як визнання позову відповідачкою, оскільки не має можливості перевірити та пересвідчитись у тому, що вона подана та підписана саме нею.

Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 09.12.2025, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , котре міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Позивач у позові зазначає, що відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених підстав. Будь-яких сімейних стосунків тривалий час не підтримують, сім`я існує формально.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду із позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Таким чином, збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.200, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 09.12.2025, актовий запис №2316, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 .

Представниця позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП – НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 08.05.2026.

Суддя Олена РИБАЧУК