Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №398/6566/25 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6566/25

провадження №: 2/398/758/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Олександрійської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач спадщину прийняла подавши нотаріусу відповідну заяву. Однак, постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Чернишова С.С. від 09.10.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована неможливістю із наданих документів встановити родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_5 . Брат позивачки, ОСОБА_4 на спадщину не претендує, заяву про прийняття спадщини не подавав. Батьком спадкодавця ОСОБА_5 був ОСОБА_6 , батьком якого, у свою чергу, був ОСОБА_7 , який є прадідом позивача ОСОБА_3 . У ОСОБА_7 була дочка ОСОБА_8 , яка після одруження з ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_10 . У шлюбі з ОСОБА_9 у ОСОБА_11 народилась дочка ОСОБА_12 . ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 . ОСОБА_15 та ОСОБА_13 є батьками позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 не був одружений, дітей не мав, проживав сам. Проте, позивач ще з свого дитинства та з тих часів, як вони разом проживали в одному будинку по АДРЕСА_2 підтримувала з двоюрідним дядьком ОСОБА_5 теплі родинні відносини. У листопаді 2008 року ОСОБА_3 разом із сім`єю переїхала проживати до м. Києва. Незважаючи на це, позивач завжди підтримувала з двоюрідним дядьком ОСОБА_5 родинні відносини, часто йому телефонувала, вітала із святами та при нагоді навідувала. З метою реалізації спадкових прав вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 15.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2025 залучено до участі у справі як третю особу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.12.2025 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала із зазначених у ньому підстав, просила встановити факт родинних відносин.

Представник відповідача Олександрійської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_16 в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог. Пояснив, що померлий ОСОБА_5 був його товаришем, в родинних відносинах з ним не перебуває. За життя померлий йому казав, що у нього немає родичів. Він є головою правління Житлового кооперативу «Молодіжний» та правління кооперативу уповноважило його вступити у право спадкування на квартиру померлого щоб потім її продати та на ці кошти утримувати будинок. У зв`язку з чим він і звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.05.2023 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальних органів із Заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2024 №197/02-31, Чернишов С.С., приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою відмови зазначено неможливість із наданих документів встановити родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_3 та спадкодавцем ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про одруження від 22 квітня 1965 року, виданого Олександрійським міським бюро ЗАГС серія НОМЕР_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружились 22 грудня 1928 року. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_10 (а.с.19).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 19 липня 1946 року, виданого Олександрійським районним бюро ЗАГС серії НОМЕР_3 , ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_17 (а.с.21).

Згідно з копією свідоцтва про одруження під 29 травня 1960 року, виданого Центральним районним бюро ЗАГС м. Кривий Ріг, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 одружились 29 травня 1960 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 червня 1967 року, виданого Олександрійським м/б ЗАГС, ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_19 (а.с.23).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 29 вересня 1990 року Палацом урочистих подій м. Олександрії, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 уклали шлюб 29 вересня 1990 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_21 (а.с.24).

Відповідно до копії довідки Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.08.1999 № 107, станом на І січня 1941 року за ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ) був зареєстрований житловий будинок в АДРЕСА_3 на підставі договору забудови від 10.01.1940. На підставі договору дарування від 23.08.1948 власником І/4 частини будинку зареєстрована ОСОБА_17 . Після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_17 будинок по АДРЕСА_3 перейшов у спадщину їх дочці ОСОБА_19 (а.с.25).

Згідно з копією свідоцтва від 04.07.1946, виданого виконкомом Олександрійської міської ради 14.05.1970, спадкоємцем до майна ОСОБА_24 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється його син ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_4 (а.с.26).

Відповідно до копії договору дарування від 26.07.1991, посвідченого Бендеровою Л.А., старшим державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори, Полякова Феня Марківна подарувала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.28).

Відповідно до копії договору дарування від 21.08.1999, посвідченого Бендеровою Л.А., приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу, Поляков Леонід Олександрович подарував ОСОБА_3 свою частку будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.29).

Згідно з копією довідки Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 11.03.1985 № 263, 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві приватної власності та ОСОБА_9 згідно свідоцтва про право власності від 05.05.1977 року, інша 1/2 частина житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_17 згідно договору дарування (а.с.30).

Згідно з копією довідки Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 22.05.1996 № 314, ОСОБА_19 на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.12.1986 (а.с.31).

З копії зведеного оціночного акту по домоволодінню АДРЕСА_2 вбачається, що домоволодіння належало ОСОБА_22 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 (а.с.32).

Відповідно до копії договору від 23.01.1968, посвідченого Котницькою С.П., нотаріусом І-І Олександрійської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 подарував ОСОБА_5 1/4 частину будинку в АДРЕСА_2 (а.с.33).

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00043337691 від 30.01.2024, за запитом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження (поновлений) не виявлено (а.с.34).

Згідно з копією довідки державного архіву Кіровоградської області від 03.11.2023, у метричних книгах реєстрації актів про народження у м. Олександрії Олександрійського повіту Херсонської губернії (фонди – 638, 762) за 1910 та 1912 роки та у метричних книгах Єлисаветградської синагоги з реєстрацією актів про народження (де могла відбуватися реєстрація новонароджених) актові записи про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 ) відсутні (а.с.35).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками записані ОСОБА_29 та ОСОБА_30 (а.с.36).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже факт того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , являється рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами, а також допитами у судовому засіданні свідками ОСОБА_31 та ОСОБА_32 .

На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова