Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №607/23398/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2026Справа №607/23398/25 Провадження №3/607/3254/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

10.11.2025 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325840 від 27.10.2025, 27.10.2025 о 15:40 по вул. Богдана Хмельницького, 20, м. Тернопіль, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім/23», таємно викрав з полиці магазину холодний час «Lipton» чорний лимон 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 23,76 грн без ПДВ.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особу органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

02.01.2026 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направлено до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення через неможливість повідомити його належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про його місце перебування.

06.05.2026 вказані адміністративні матеріали повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З інформації, наданої начальником відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП М. Щурко №4799/41/33-2026 від 05.05.2026, наданої за результатами виконання вищезазначеної постанови, вбачається, що працівниками управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції здійснювались заходи, передбачені КУпАП, з метою доставлення ОСОБА_1 на розгляд до суду, однак розшукати останнього та доставити на розгляд до суду не представилось за можливе. Окрім того, просять взяти до уваги, що закінчились строки розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з дня виявлення адміністративного правопорушення, що ставиться у провину ОСОБА_1 , а саме з 27.10.2025 пройшло більше шести місяців, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим матеріали справи було направлено до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення, вказані матеріали справи повернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку, що на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель