Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №585/769/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/769/26

Номер провадження 2/585/729/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/769/26, провадження № 2/585/729/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Представник позивача - адвокат Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1080869 від 24 лютого 2026 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернувся адвокат Менько Д. Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14 березня 2024 року Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, актовий запис № 11. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Відразу після реєстрації шлюбу сімейні взаємовідносини сторін не склались, з причини відсутності взаємопорозуміння та різних життєвих інтересів. У вересні 2025 року вони припинили спільне проживання і з зазначеного часу подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. Позивач втратив почуття кохання та поваги до відповідачки і не має бажання в подальшому підтримувати з нею подружні відносини, а тому вважає, що їх із ОСОБА_2 сім`я розпалась і поновити її неможливо.

У поданому 06 квітня 2026 року до суду клопотанні представник позивача також зазначив, що позивач ОСОБА_1 до укладення шлюбу, на час укладення шлюбу і на даний час перебував та перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в період із 09.05.2022 по 31.12.2022; із 08.02.2024 по 09.03.2024; із 20.03.2024 по 17.04.2024; із 21.04.2024 по 09.07.2024; із 06.08.2024 по 12.10.2024; із 22.12.2024 по 24.01.2025; із 26.01.2025 по 20.03.2025; із 18.05.2025 по 17.08.2025; із 24.08.2025 по 24.08.2025; із 26.08.2025 по 28.11.2025; із 05.01.2026 по 28.02.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в: Сумська область Роменський район Роменська міська ТГр.; Донецька область Краматорський район Лиманська міська ТГр.; Харківська область Куп`янський район Дворічанської селищної ТГр.; Сумська область Сумський район Краснопільська селищна ТГр. Фактично після укладення 14 березня 2024 року шлюбу сторони спільно не проживали, спільного господарства не мали, а відтак сім`ю не утворили, тому по суті укладений шлюб мав та має формальний характер.

Тому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який був зареєстрований 14 березня 2024 року Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, актовий запис № 11.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

02 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.14,15).

10 березня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про надання строку на примирення терміном на 6 місяців, зазначивши, що як на початку шлюбу так і на сьогоднішній день вона прикладає зусиль для збереження шлюбу (а.с.19-23).

16 березня 2026 року представник позивача - адвокат Менько Д. Д. подав заперечення на клопотання відповідача, відповідно якого, діючи від імені позивача, зазначає, що він категорично заперечує проти надання строку для примирення, оскільки обставини, на які посилається відповідач, не відповідають дійсності (а.с.25-26).

30 березня 2026 року сторонам судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку на примирення на три місяці. Провадження у справі зупинене до закінчення строку на примирення (а.с.32).

06 квітня 2026 року представник позивача - адвокат Менько Д. Д. подав клопотання про скорочення наданого сторонам строку на примирення та поновлення провадження у справі, зазначивши, що примушування до збереження шлюбних відносин є неприпустимим. Сторони спільних дітей не мають, позивач перебуває є фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та наполягає на розірванні шлюбу, а тому наявні підстави для відновлення провадження у справі та розгляду справи по суті (а.с.40-41).

07 квітня 2026 року судом постановлено ухвалу про скорочення терміну на примирення, відновлення провадження у справі та продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 11 травня 2026 року (а.с.45).

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

14 березня 2024 року між сторонами зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 », дружини - « ОСОБА_3 », що стверджується Актовим записом про шлюб № 11. Видані свідоцтва: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (а.с.4).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2026 року мол. сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.38).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2026 року, ОСОБА_1 в період з 09.05.2022 по 31.12.2022; із 08.02.2024 по 09.03.2024; із 20.03.2024 по 17.04.2024; із 21.04.2024 по 09.07.2024; із 06.08.2024 по 12.10.2024; із 22.12.2024 по 24.01.2025; із 26.01.2025 по 20.03.2025; із 18.05.2025 по 17.08.2025; із 24.08.2025 по 24.08.2025; із 26.08.2025 по 28.11.2025; із 05.01.2026 по 28.02.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в: Сумська область Роменський район Роменська міська ТГр.; Донецька область Краматорський район Лиманська міська ТГр.; Харківська область Куп`янський район Дворічанської селищної ТГр.; Сумська область Сумський район Краснопільська селищна ТГр (а.с.36-37).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому судом взято до уваги, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Вимог про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, позивач не ставить.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який був зареєстрований 14 березня 2024 року Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Менько Дмитро Дмитрович, адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова