Вирок від 05 травня 2026 р. у справі №370/2/26 — Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2026 р. Справа № 370/2/26

Провадження № 1-кп/370/2/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 12025116210000154 від 16 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білки Радомишльського району Житомирської області, який має середню спеціальну освіт2,одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, приватний підприємець, зареєстрований та фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних проступків, визначених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України

у с т а н о в и в:

Так, статтею 68 Конституції України встановлено, що кожний зобов`язаний неухильно дотримуватись Конституції та законів України.

Відповідно до статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є кримінальними, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3, 7 Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста (далі – Положення), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій.

Видача посвідчень тракториста – машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби.

Посвідчення тракториста-машиніста видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби. Відомості про видачу посвідчення протягом трьох днів вносяться до Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, держателем якого є Держпродспоживслужба.

Згідно з пунктами 1.10, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі – ПДР) з подальшими змінами, водій – це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Вказане посвідчення водій повинен мати при собі та пред`явити його для перевірки на вимогу поліцейського.

У порушення наведених нормативно-правових актів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.12.2025 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виник кримінально- протиправний умисел, спрямований на сприяння у виготовленні іншою особою підробленого посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», шляхом внесення до нього зображення та його анкетних даних, з метою пред`явлення такого посвідчення при керуванні транспортними засобами відповідних категорій.

З цією метою ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, домовився по телефону з невстановленою особою, про виготовлення на ім`я ОСОБА_4 підробленого посвідчення тракториста-машиніста.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на сприяння у виготовленні підробленого посвідчення тракториста-машиніста, використовуючи месенджер «Viber», діючи умисно, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, виконуючи роль пособника, надав невстановленій дізнанням особі, свої персональні дані та власне фотозображення, чим своїми умисними протиправними діями сприяв виготовленню іншою особою підробленого посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С» серії НОМЕР_1 на власне ім`я, виданого нібито 15.05.2015 ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, шляхом внесення до нього зображення ОСОБА_4 та його анкетних даних.

Після цього, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 15.12.2025, ОСОБА_4 отримав від невстановленої дізнанням особи, підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С» серії НОМЕР_1 на власне ім`я, видане нібито 15.05.2015 ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області з метою його подальшого використання при керуванні транспортними засобами вказаних категорій.

Крім того, у пунктів 2, 3, 7 Положення, пунктів 1.10, 2.1 ПДР, 15 грудня 2025 року об 14 год 57 хв ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом – трактором марки «Білорус 1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи при собі підроблене посвідчення тракториста-машиніста категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С» серії НОМЕР_1 на власне ім`я, видане нібито 15.05.2015 ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області був зупинений на підставі статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» інспектором СРПП відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 поблизу адреси: вул. Зарічна в с. Комарівка Бучанського району Київської області.

Під час перевірки документів на вимогу працівника поліції,

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії

НОМЕР_1 від 15.05.2015 на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С» на його ім`я, видане нібито 15.05.2015 ГУ Держпродспоживслужбою в Чернігівській області є підробленим і у встановленому законом порядку він його не отримував, діючи умисно, з метою підтвердження права керування транспортним засобом – трактором марки «Білорус 1221.2» реєстраційний номер НОМЕР_2 , пред`явив працівнику поліції ОСОБА_6 підроблене посвідчення тракториста-машиніста на його ( ОСОБА_4 ) ім`я, тобто використав завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення та щиро розкаюється.

Ураховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи за згодою учасників, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються та судовий розгляд провів із застосуванням правил частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, обмежившись допитом потерпілої й обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, дії обвинуваченого кваліфікуються у пособництві підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного частиною четвертою статті 358 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується статтями 65-67 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначене покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення особою нових кримінальних правопорушень.

Вчинення особою кримінального правопорушення, визначеного частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого частиною четверною статті 358 Кримінального кодексу України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, є фізично особою-підприємцем, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно із характеристикою за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг не надходило.

Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, суд не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій частини першої статті 358 у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та частини четвертої статті 358 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з остаточним визначенням покарання за правилами, встановленими частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України, у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доході громадян, оскільки на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення й перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити згідно із статтею 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Процесуальні витрати у розмірі 2 674,20 грн, на проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368, 369, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, визначеного частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речовий доказ: бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у спецпакеті № 6603483 – залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2674(дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп. (код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1