Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 07 травня 2026 р.
Справа: №346/718/26
Суддя: Третьякова І. В.
Справа № 346/718/26
Провадження № 3/346/362/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2026 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складену відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и л а :
18.02.2026р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737268, ОСОБА_1 07.02.2026р. близько 17:30 год. в м. Коломия по вул. Франка, ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівників поліції, а саме відмовився пред`явити відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» документи, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання службових обов`язків, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення призначалася до розгляду на 25.02.2026р, 18.03.2026р., 13.04.2026р., та 07.05.2026р. В жодне із призначених судових засідань ОСОБА_1 не з`явився.
11.03.2026р. ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання в якому вказав, що в зв`язку з перебуванням на військовій службі, не має змоги прибути на розгляд справи, просив розглянути справу за його відсутності, за участю його захисника.
Заявлене ОСОБА_1 клопотання не підлягало задоволенню, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Отже, зважаючи на те, що на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Третьякова І. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua