Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №346/3600/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3600/25

Провадження № 2-о/346/46/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Калинюка О.П. присяжних Наливайчук Л.М.,

Семенюк О. В.,

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування, яким є виконавчий комітет Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом його баба заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, оскільки страждає на хронічний стійкий психічний розлад. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 02-289 від 30.03.2023 року у ОСОБА_2 діагностовано важку розумову відсталість, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з даними витягу з протоколу ЛКК №376/07 від 08.07.2025 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та призначення опікуна.

Внаслідок свого стану здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, зокрема, забезпечувати свої побутові потреби, одягатися та харчуватися. ОСОБА_2 не був одружений, дітей не має та проживає разом із заявником за адресою реєстрації свого місця проживання.

Заявник в судове засідання не з`явився, 16.04.2026 року подав письмову заяву про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовче та судове засідання не з`явився, 16.10.2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подав до суду висновок виконкому вказаної селищної ради з питань призначення заявника опікуном над недієздатним, а 17.10.2025 року - клопотання про розгляд справи без представника цієї ради та про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 04.05.2026 року подала заяву, в якій просить провести розгляд без її участі та участі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд відкладає стадію ухвалення судового рішення до 11.05.2026 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

На підставі даних свідоцтв про народження судом встановено, що заявник є онуком ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатним якого вирішується питання. (а.с.11-14)

Згідно з даними витягу № 2025/008743686 від 01.07.2025 року місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання інших осіб за цією адресою не зареєстроване. (а. с. 10)

Згідно з даними протоколу лікарсько-консультативної комісії № 376/07 від 08.07.2025 року ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства другої групи, інвалідність встановлено з народження безстроково та вказано, що останній потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 15)

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У рішенні виконкому вище вказаної селищної ради №224/2025 від 16.10.2025 року про затвердження висновку органу опіки та піклування з питань призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1961 року народження, вказано про можливість призначення опікуном його племінника ОСОБА_1 , тобто заявника, оскільки останній належить до числа осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна та піклувальника. Письмових заяв інших осіб про намір здійснювати нагляд та опіку за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до цього органу опіки і піклування не надходило.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи стан здоров`я підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги те, що заявник є родичем і раніше здійснював догляд та нагляд за братом своєї рідної баби та, керуючись нормами Цивільного кодексу України, вказаний орган опіки та піклування вважає, що заявник може бути опікуном над братом своєї рідної баби ОСОБА_2 , за умови визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с.65-66).

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 66, наданого експертом Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 26.02.2026 року, ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом - важкою розумовою відсталістю. Це захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.73-76).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з правилами ч.6 ст.300 вказаного Кодексу строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241, 299, 300, 352 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (ухвалення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.

Присяжні: Наливайчук Л. М.,

Семенюк О. В.,