Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №296/375/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/375/26

2/296/726/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сірач В.С. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/1964/23 від 2 лютого 2024 року, з 1/4 до 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що за рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Аліменти на дитину позивач сплачує у визначеному розмірі та ніколи не ухилявся від виконання батьківських обов`язків.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у нього змінився матеріальний та сімейний стан.

На даний час у нього на утриманні перебуває дружина та двоє малолітніх дітей.

Крім того, внаслідок тривалого проходження служби та безпосередньої участі в бойових діях, стан здоров`я позивача значно погіршився особливо за останні кілька місяців, що тягне за собою необхідність постійного медичного обслуговування та лікування, тривалої реабілітації.

Також відповідач має статус УБД, його діти забезпеченні рядом соціальних гарантій, зокрема безкоштовне харчування у школах, безкоштовне або частково оплатне оздоровлення у санаторіях, дитячих таборах, оздоровчих закладах, пільги на медичне обслуговування та реабілітацію

Тому, у зв`язку із зміною його сімейного та матеріального становища, погіршення стану здоров`я просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів.

Ухвалою від 18.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.04.2026 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент прийняття рішення від 12.02.2024 про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів. Позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла б необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати на утримання дочки у визначеному розмірі (а.с.55-57).

Представник позивача – адвокат Сірач В.В. подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.68).

Відповідач подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, а також просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.64).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 року у справі №273/1964/23 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-15).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 08.12.2023 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

Від спільного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17).

Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у ОСОБА_7 від першого шлюбу є донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18), яка проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Житомирської територіальної громади (а.с.20).

З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 03.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_9 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує державну допомогу на утриманця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

З копії посвідчення серії НОМЕР_3 виданого начальником відділу персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_10 від 26.02.2024, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 23).

Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_5 від 19.12.2025, сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_5 з 05.03.2025 (а.с. 24).

З довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) виданої командиром військової частини НОМЕР_6 від 01.07.2024 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 молодший сержант ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поблизу н.п. Новоосинове, Курилівської сільської територіальної громади, Куп`янського району, Харківської області, внаслідок перекидання на відремонтованому квадроциклі отримав не бойову травму під час проходження служби, не під час виконання обов`язків військової служби пов`язаної із захистом Батьківщини від збройної агресії рф, одержав закритий багатоуламковий перелом середньої третини правої ключиці, лікований оперативно 14.06.2024р.,-металоостеосинтез пластиною та гвинтами, з тимчасовим порушенням функції правої верхньої кінцівки (а.с.25).

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №14759, виданої КП «Лікарня №1 ЖМР», ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.11.2025 по 20.11.2025 з діагнозом «Дорсопатія» (а.с.26-27).

Відповідно до виписки - епікріза із медичної карти стаціонарного хворого №8174, виданої травматологічним відділенням КНП "Житомирська Багатопрофільна Опорна Лікарня" Новогуйвинської селищної ради, ОСОБА_1 , у період з 24.11.2025 до 05.12.2025 перебував у травматологічному відділенні на лікуванні із діагнозом «Консолідований ОМС перелом правої ключиці», «Остеохондроз ГПВХ»(а.с. 31).

Також з матеріалів справи вбачається, що у відповідача ОСОБА_2 від другого шлюбу народилася донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.59)

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, відображеної у постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року в справі №509/5304/20, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

У постанові Верховного Суду від 22 серпня 2022 року в справі №712/6313/21 зазначено, що при розгляді позовів щодо зміни розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах : від 19.06.2024 року №686/22677/23; від 30 червня 2020 року в справі №343/945/19; від 12 січня 2022 року в справі №545/3115/19; від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. В свою чергу значне погіршення матеріального становища платника аліментів, зокрема через збільшення кількості дітей, необхідність утримання інших членів сім`ї що призводить до зростання видатків з доходу платника аліментів на їх утримання, може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Оцінивши надані позивачем докази і їх сукупності, суд вважає, що позивач довів той факт, що існують підстави для зменшення частки розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 .

Так, стан здоров`я позивача суттєво погіршився із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, оскільки внаслідок травми, яку він отримав під час проходження служби, позивач неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Позивач має значну кількість інших захворювань.

Крім того, змінився сімейний стан позивача, який із 08.12.2023 перебуває у шлюбі, від якого має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також має на утриманні дитину дружини.

Відповідно зазначені факти свідчать про потребу у додаткових витратах позивача. А отже доведено погіршення майнового стану позивача.

За таких обстави, суд дійшов висновку, що розмір аліментів справедливо зменшити з 1/4 частки до 1/6 частки його доходів. Розмір аліментів у 1/8 частки доходів позивача явно суперечить інтересам дитини - ОСОБА_3 .

Визначаючи такий розмір стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Тому, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, те що у позивача змінився сімейний стан, а саме народження дитини та перебування на утриманні дитини дружини, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовими рішеннями до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на дитину відповідного віку, з метою як найкращого забезпечення інтересів всіх дітей позивача, які мають рівні права на утримання від батька. Крім того, враховуючи розмір доходу військовослужбовців, зменшення розміру аліментів до 1/6 частки забезпечуватиме виплату аліментів у більшому розмірі за встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

При визначені розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ст.182 СК України.

Суд вважає, що стягнення аліментів у такому розмірі, забезпечить розумний баланс між потребами дитини і обов`язками батька її утримувати з однієї сторони, та потребами самого батька у лікуванні та в утриманні інших дітей.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, тобто, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій та виходячи з предмета спору, такі судові витрати покладаються на державу.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначені рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 у справі №273/1964/23.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , РПОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 28.04.2026