Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №576/989/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/989/26

Провадження № 3/576/432/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався у її сторону словами грубої нецензурної лайки, чинив на неї моральний тиск, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.04.2026 о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого 08.04.2026 року винесено терміновий заборонний припис серії АА. № 557909 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 420425, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ( ОСОБА_2 ), заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме залишився за місцем проживання постраждалої особи, тим самим порушив п.1, п. 2, п. 3 ТЗП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Також згідно протоколу 10.04.2026 року о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого 08.04.2026 року винесено терміновий заборонний припис серії АА № 420500 порушив терміновий заборонний припис серії АА № 420425, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ( ОСОБА_3 ), заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його, а саме залишився за місцем проживання постраждалої особи, тим самим порушив п.1, п. 2, п. 3 ТЗП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

04.05.2026 через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_2 надала письмову заяву, в якій повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 на даний час проходить навчання у ЗСУ, до суду з`явитись не має можливості, тому просить суд перенести розгляд справи або розглянути без його участі, претензій до ОСОБА_1 не має.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила викладене в протоколах, просила не карати її чоловіка.

До суду надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Факт вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 779067 від 08.04.2026 року та серії ВАД № 779129 від 10.04.2026 року, складених у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортами помічника чергового ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису від 08.04.2026.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, а його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, вірно.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.

Разом із цим на підтвердження викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779130 від 10.05.2026 року доказів не надано.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, з врахуванням вище зазначеного у протоколі серії серії ВАД № 779067 від 08.04.2026 року, складеного за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, факт присутності ОСОБА_3 під час вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 не зафіксовано, у зв`язку з чим відсутні підстави винесення припису серії АА № 420500.

З урахуванням того, що працівниками поліції не зазначено у повній мірі усіх обставин та не надано достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779130 від 10.05.2026 року, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, п. 1 ст. 247, 268, 283-289, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 779130 від 10.05.2026 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області Л.М. Усенко