Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №303/4767/25 — Білопільський районний суд Сумської області

Суд: Білопільський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про позбавлення батьківських прав

Дата: 07 травня 2026 р.

Справа: №303/4767/25

Суддя: Черкашина М. С.

Справа № 303/4767/25

Номер провадження 2/573/12/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черкашиної М.С.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Решко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Основний зміст позову.

24.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому вказує, що до 18.07.2024 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 18.07.2024 шлюб між ними було розірвано. Вже багато років ОСОБА_2 не цікавиться дітьми, не відвідує їх, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім здоров`ям, морально та матеріально не підтримує, не вітає зі святами. Діти знаходяться на її утриманні та утриманні її теперішнього чоловіка.

Посилаючись на викладене, позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мукачівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2025 справу було передано за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

02.09.2025 згідно з вимогами ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області вказана справа була передана на розгляд судді Замченко А.О.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України ухвалою судді Замченко А.О. від 03.09.2025 її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

10.09.2025 до суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків.

Ухвалою судді Замченко А.О. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, зобов`язано Орган опіки та піклування Великолучківської сільської ради надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.10.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У зв`язку з відрахуванням судді Замченко А.О. зі штату Білопільського районного суду, зазначена цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючою суддею визначено суддю Черкашину М.С.

Ухвалою від 18.12.2025 справа прийнята до провадження суддею Черкашиною М.С. та призначено її розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду, викликано у судове засідання малолітню ОСОБА_5 для з`ясування її думки щодо позбавлення батьківських прав відносно батька, доручено Відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму Великолучківської сільської ради забезпечити участь педагога або психолога в судовому засіданні для з`ясування думки дитини щодо позбавлення батьківських прав її батька.

Заяви, клопотання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Решко С.І. позов підтримали, просили його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечували.

Позивачка додатково повідомила, що із відповідачем перестали проживати як родина ще до народження ОСОБА_4 у 2019 році, з того часу вони не бачилися. Зв"язок із дітьми відповідач не підтримує взагалі, не цікавиться їх життям, діти його не пам"ятають.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а. с. 114). Відзиву не подав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Великолучківської сільської ради Мукачівського району у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 105).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторона позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши позивачку, її представника, малолітню ОСОБА_5 , за участі психолога Катрич О.І. , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що з 13.08.2011 по 10.09.2024 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_6 (а. с. 8, 10, 12-13).

Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18.07.2024 у справі № 573/1233/24, яке набрало законної сили 10.09.2024, шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 12-13).

22.10.2024 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 7).

Сім`я позивачки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у такому складі: позивачка, її чоловік ОСОБА_1 , діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , 19.11.2024 (а. с. 5).

З висновку Органу опіки та піклування Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 13.10.2025 вбачається, що вже багато років ОСОБА_2 не цікавиться своїми дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не бере участі у їх вихованні, не провідує їх, не цікавиться їхнім здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, не вітає дітей зі святами, впродовж останніх років припинилися телефонні дзвінки і листування. ОСОБА_2 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З огляду на вказані обставини зазначений орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а. с. 46 - 46 зв.).

Як вбачається з заяви директора Великолучківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Рубіш Н. від 17.03.2026 ОСОБА_2 протягом усього періоду навчання ОСОБА_5 у вказаному навчальному закладі участі в її вихованні та освітньому процесі не брав, до навчального закладу не з`являвся, з педагогічними працівниками не контактував, успішністю та умовами навчання дитини не цікавився (а. с. 106).

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 7 ст. 7 СК України).

Частиною 2 статті 1 Конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Законом України від 03 серпня 2006 року №69-V, визначено, що предметом цієї Конвенції є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню ними цих прав шляхом забезпечення становища, при якому діти особисто або через інших осіб чи органи поінформовані та допущені до участі в розгляді судовим органом справ, що їх стосуються.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», №10383/09, §100, від 16.07.2015).

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 4 ст. 164 СК України).

Тлумачення пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно зі ст. 12 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до положень ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996, ратифікованої Верховною Радою України 03.08.2006, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Згідно зі ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, допитана в присутності матері - ОСОБА_1 та психолога Великолучківської ЗОШ І-ІІ ступенів - Катрич О.І. , пояснила суду, що проживає разом із мамою, сестрами та братами. Батька вона не пам"ятає взагалі. Він жодного разу до неї не приїздив, не телефонував, не приходив до школи і не вітав її зі святами.

Висновки суду.

Виходячи з системного аналізу наведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав суд, перш за все, бере до уваги те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є малолітніми. У формуванні самооцінки дитини значну роль відіграє сім`я, стиль сімейного виховання, який визначається батьківськими ціннісними орієнтаціями, установками, емоційним ставленням до дитини. Особливості сприйняття батьків дитиною і способи поведінки з ними обумовлюють засвоєння дітьми основних правил і норм поведінки, виробляють їх позицію по відношенню до світу і самого себе.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а також з метою попередження негативних наслідків для дітей, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5 та малолітнього сина ОСОБА_6 , не піклується про їхній стан здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує.

З огляду на викладене, у якнайкращих інтересах дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських справі відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це буде відповідатиме насамперед інтересам останніх.

Позбавлення батьківських прав відповідача надає дітям можливість у майбутньому отримати ряд гарантованих державою пільг та допоможе у подальшому самоствердитися у дорослому житті.

Судові витрати.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 2422 грн 40 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 13.08.2001), третя особа: Орган опіки та піклування Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Центральна, 37), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, про що 12 березня 2014 року складено відповідний актовий запис № 32.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в селі Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, про що 18 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис № 89.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 грн 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Повний текст виготовлено 08.05.2026

Суддя -

Справа № 303/4767/25

Номер провадження 2/573/12/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

08 травня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Черкашиної М.С.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Решко С.І.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 грн 40 коп. судових витрат.

Суддя -

Оригінал: reyestr.court.gov.ua