Постанова від 04 травня 2026 р. у справі №477/812/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/812/26 Провадження № 3/477/406/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за статтею частиною 1 статті 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/812/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 195-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2026 року, серії ВАД, №720135, та встановлено під час розгляду справи - 04 квітня 2026 року близько 11-00 години ОСОБА_1 зберігав зброю за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , а саме зберігав газову зброю МЕ-38 к-9 № НОМЕР_2 , реєстрація на яку дійсна до 03 лютого 2023 року, чим порушив порядок перереєстрації зброї, затверджений постановою КМУ від 07 квітня 1993 року №706.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Зазначив, що перебував у відрядженні деякий час, а тому був позбавлений можливості вчасно перереєструвати зброю. До того ж, зазначив, що десь чув, що під час дії воєнного стану, не потрібно проводити перереєстрацію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , судом дослідженні матеріали справи, а саме: копія дозволу № 359 від 01 листопада 2010 року на право зберігання, носіння газового револьвера МЕ-38 к-9 № НОМЕР_2 , строк дії якого закінчився 03 лютого 2023 року.

Протокол про адміністративне правопорушення ним був підписаний без застережень.

ОСОБА_1 , під час судового розгляду зазначив, що ним не була проведена вчасно перереєстрації зброї, оскільки він перебував у відрядженні.

Разом з тим, такі пояснення особи є надуманими, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього не надав. Крім цього, відрядження має строковий характер, і при поверненні з відрядження ОСОБА_1 не був позбавлений можливості переєструвати газовий пістолет. Відомості про перереєстрацію зброї на сьогодні відсутні.

З огляду на те, що дозвіл на газовий револьвер ОСОБА_1 має з 01.11.2007 року, термін дії якого продовжувався двічі, він обізнаний про необхідність продовження такого дозволу.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 195-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп., без конфіскації зброї.

Штраф перераховувати на рахунок ((UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100), призначення платежу – штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко