Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №203/3350/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер справи 203/3350/26

Провадження 3/0203/616/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Центрального районного суду міста Дніпра Качаленко Г.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року приблизно об 16:40 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. №129 Б біля 12 під`їзду ОСОБА_1 в громадському місці розпивав горілку Nemiroff 40%, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в присутності повнолітньої сестри в судовому засіданні обставини, зазначені у протоколі не заперечував, зауважив про те, що зробив належні висновки із ситуації.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №955230 від 30.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та в суді, відповідно до яких він підтвердив фактичні обставини адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв на вулицях, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 який є неповнолітнім, у дусі дотримання законів України, а так само попередження вчинення ним нових правопорушень, необхідно застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 178, 283, 284, 287-289, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Качаленко