Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №202/7827/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/7827/25

Провадження № 2-о/202/31/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Мариніна О.В.

присяжних - Тимошенко Д.І., Фадєєвої І.В.

за участі секретаря судового засідання - Пєшкічевої А.Ю.

представника заявника – ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/7827/25 за заявою Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

встановив:

Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування свої заяви заявник посилається на те, що рішенням Індустріального районного м. Дніпропетровська від 01.06. 2023 року по справі № 202/9716/22 ОСОБА_4 , 2004 року народження, визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_2 , рішення втратило законну силу 07.07.2025 року. ОСОБА_4 страждає на психомовну затримку розвитку з дитинства, шизофренію дитячий тип, олігофренію, інвалід 1 групи з дитинства, безстроково. Заявник зазначає, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому представник заявника - Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради - Базилевська Т.І. зазначила, що ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, його мати - заінтересована особа ОСОБА_2 вчиняє всі необхідні дії стосовно облаштування побуту та життя ОСОБА_4 , його батько має офіційне працевлаштування.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 просила суд задовольнити заяву.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 до суду не викликався.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України встановлені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема: 1) над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка , 2) недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину , 3) правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун , 4) відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психомовну затримку розвитку з дитинства, шизофренію дитячий тип, олігофренію, інвалід 1 групи з дитинства, безстроково.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Знижена пам`ять, мова не розбірлива, соціально дезорієнтований. Він не орієнтується в часі та просторі, потребує нагляду та догляду, не здатний до самообслуговування. ОСОБА_4 постійно перебуває під наглядом та лікуванням лікаря психіатра. За станом здоров`я не може виконувати будь-які види праці, потребує постійного догляду, нагляду, сторонньої допомоги. Не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У наслідок своєї хвороби він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставини, які навколо нього відбуваються, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Захворювання ОСОБА_4 , 2004 року народження, призводить до того, що він не може повною мірою забезпечувати потреби життєдіяльності, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та фізичного здоров`я він не здатний обслуговувати себе самостійно, потребує стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Індустріального районного м. Дніпропетровська від 01.06. 2023 року по справі № 202/9716/22 ОСОБА_4 , 2004 року народження, було визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном над ним його матір ОСОБА_2 . Рішення втратило законну силу 07.07.2025 року.

Ухвалою Індустріального районного суд міста Дніпра від 06 жовтня 2025 року було ухвалено призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні питання: 1) чи продовжує страждати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до Висновку експерта №67- ц за результатом судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії кататонічної, грубий олігофреноподібний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Відповідно ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, 25.08.2004 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та постійно проживає разом з матір`ю – ОСОБА_2 та батьком – ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Висновку опікунської ради при Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи із інтересів недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 39, 40, 41,55, 58, 60, 62, 63, 67, 292 ЦК України опікунська рада при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради вважає за потрібне рекомендувати органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подати подання про встановлення опіки та призначення опікуна до Індустріального районного суду м. Дніпра.

Відповідно до Подання про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради просить суд встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним – його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших осіб, окрім як, заінтересованої особи - ОСОБА_2 , які б виявили бажання стати опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено.

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 295-300 ЦПК України, 39-41, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення до 05 травня 2028 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. В. Маринін

Присяжні Д.І.Тимошенко

І.В. Фадєєва