Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №453/696/26 — Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/696/26

НП: 2-о/453/51/26

РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ;

заінтересована особа - Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області;

зміст заяви - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

розглянувши дану цивільну справу у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за правилами окремого провадження, за участі заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мундяка М.М., -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М., через канцелярію 16.04.2026 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2938, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Матків Стрийського району Львівської області.

Заяву обґрунтовано тим, що покійному братові заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , який помер який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років у с. Матків Стрийського району Львівської області, належав цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав. Індексний номер: 370828276, сформованим державною реєстраторкою Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Кубан О.І. 21.03.2024 року. Покійний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 на день смерті проживав одиноко, своїх дітей не мав, заповіту не складав, натомість заявник ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , й для реалізації такого свого права щодо спадкування він, власне, звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Васьків Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, під час заведення спадкової справи, було встановлено, що прізвище покійного брата заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », й саме таке прізвище свого часу було зазначено в його правовстановлюючому документі - паспорті громадянина України та, у подальшому, у свідоцтві про його смерть, й така помилка вочевидь була допущена з технічних причин. До того ж, існують розбіжності та неточності ще й у свідоцтвах про народження обох рідних між собою братів щодо записів про батька та про матір, зокрема у їх іменах та по батькові. Заявник ОСОБА_1 стверджує, що внаслідок таких помилок він не має можливості скористатися своїм правом щодо спадкування відповідного права свого брата ОСОБА_1 на вищевказаний цілий жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. За таких обставин, заявник ОСОБА_1 за захистом свого права щодо спадкування був змушений звертатися до суду в обраний ним спосіб, зокрема просити про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М., у змісті вищевказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, одночасно заявив також клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, у порядку самопредставництіа, котре здійснює сільський голова Щекун В.Й., засобами електронного зв`язку 05.05.2026 року скерувала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № ЕП-7215, про проведення судового розгляду цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника зазначеної заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Мундяк М.М., засобами електронного зв`язку 07.05.2026 року скерував у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-726, про відкладення судового розгляду цієї справи в силу неможливості прибуття та забезпечення явки свідків через зайнятість адвоката Мундяка М.М. в іншому судовому процесу у Стрийському міськрайонному суд Львівської області.

Інших заяв та/чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 20.04.2026 року вищевказану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглянути цю справу судом у складі головуючого - судді Микитина В.Я., у порядку окремого провадження. Судове засідання у цій справі постановлено провести з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 315 ЦПК України, 07.05.2026 року о 14:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область. Задоволено клопотання ОСОБА_1 , подане через представника - адвоката Мундяка М.М., про виклик свідків. Викликано у призначене судове засідання у цій справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для їх допиту в якості свідків.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 07.05.2026 року задоволено заяву заінтересованої особи Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про судовий розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Судовий розгляд цієї справи постановлено проводити за відсутності уповноваженого представника заінтересованої особи. Задовлено клопотання заявника ОСОБА_1 , подане через представника - адвоката Мундяка М.М., про відкладення судового розгляду справи. Судовий розгляд цієї справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Призначено цю справу до розгляду по суті у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 11.05.2026 року о 09:30 год.. Про дату, час та місце вищевказаного судового засідання у цій справі постановлено повідомити усіх її учасників.

Інші процесуальні дії у цій справі Сколівським районним судом Львівської області не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі.

Заявник ОСОБА_1 у призначене судове засідання щодо розгляду цієї справи по суті з`явилася, а також забезпечив явку свого уповноваженого представника - адвоката Мундяка М.М., обоє вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримали у повному обсязі, просили таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, проте у своїй заяві про розгляд цієї справи по суті за відсутності такого представника одночасно виклала позицію про те, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечує, а викладених у такій заяві обставин не оспорює.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70).

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином України, а його зареєстрованим місцем проживання на території України з 07.03.1979 року є АДРЕСА_1 , що стверджується його паспортом громадянина України (копія міститься у справі, а. с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , на бланку серії НОМЕР_1 , виданого повторно Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 16.09.2016 року (копія міститься у справі, а. с. 6), він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , на бланку серії НОМЕР_2 , виданого повторно Матківською сільською радою Турківського району Львівської області 22.03.1965 року (копія міститься у справі, а. с. 6, тильна сторона), він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років у с. Матків Стрийського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть на бланку серії НОМЕР_3 , виданому Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області 05.03.2026 року (копія міститься у справі, а. с. 7).

За змістом довідки по формі спадкування, виданої Мохнатським старостинським округом № 4 виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області 30.03.2026 року за вих. № 74/09-13 (копія міститься у справі, а. с. 8), померлий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , проживав одиноко. Від імені ОСОБА_1 виконавчий комітет Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області заповіт не посвідчував.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 належав цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав. Індексний номер: 370828276, сформованим державною реєстраторкою Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Кубан О.І. 21.03.2024 року (копія міститься у справі, а. с. 9).

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які приходяться заявнику ОСОБА_1 сином та внуком відповідно, під присягою дали свідчення, за змістом котрих заявник ОСОБА_1 та нині покійний ОСОБА_1 приходяться один одному рідними братами, проживали в одному домогосподарстві, що у подальшому було поділена на два окремі, по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_1 , останній проживав одиноко, так як своїх дітей не мав, а його дружина померла задовго до нього. На даний час заявник ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті брата ОСОБА_1 , проте не може цього зробити в силу розбіжностей у правовстановлюючих документах.

Судом встановлено, що під час заведення спадкової справи, нотаріусом було виявлено, що прізвище покійного брата заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », й саме таке прізвище свого часу було зазначено в його правовстановлюючому документі - паспорті громадянина України та, у подальшому, у свідоцтві про його смерть, й така помилка вочевидь була допущена з технічних причин. До того ж, існують розбіжності та неточності ще й у свідоцтвах про народження обох братів щодо записів про батька та про матір, зокрема у їх іменах та по батькові.

Заявник ОСОБА_1 внаслідок таких допущених з технічних причин помилок у вказаних правовстановлюючих документах не може у передбачений законом спосіб скористатися своїм правом щодо спадкування відповідних прав на цілий жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , свого нині покійного брата ОСОБА_1 , і для цього є необхідність у встановленні факту родинних відносин між фізичними особами.

Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу пункту 5 ч. 2 ст. 293 та пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема й фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пунктах 2, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

В силу статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

За встановлених обставин цієї справи у порядку окремого провадження, а також беручи до уваги те, що факти родинних відносин між фізичними особами можуть бути встановленими у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника ОСОБА_1 щодо захисту його права на спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_1 , зокрема й належного останньому права на цілий жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Матків Стрийського району Львівської області.

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника ОСОБА_1 , зокрема буде служити підставою для реалізації ним свого права на спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_1 , так як підтверджує наявність в останнього за життя, з-поміж інших прав, ще й права на цілий жилий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору за подання ОСОБА_1 до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України, не передбачено.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 230, 235, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Матків Стрийського району Львівської області, є рідним братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Матків Стрийського району Львівської області.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_5 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС: відсутній.

Заінтересована особа: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, код у ЄДРПОУ: 04370455; місцезнаходження юридичної особи: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, 82631; адреса електронної пошти: kozivskarada@gmail.com; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний.

Повне рішення суду складено: 11 травня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН