Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №452/1807/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1807/26

Провадження №3/452/827/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, громадянина України, українця, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, студента 3-го курсу Самбірського фахового коледжу економіки та інформаційних технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року близько 21 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме, біля торгового центру, розташованого на вул. Торгова в м. Самбір Львівської області, розпивав алкогольні напої, а саме горілку у забороненому законом місці.

Розгляд справи було призначено на 11 травня 2026 року о 12 год. 30 хв..

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності законного представника – матері ОСОБА_2 , визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, при цьому, про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративні правопорушення, так і окремо не зазначив.

Під час розгляду справи в судіОСОБА_1 , в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його скоєння та підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв - горілки у забороненому законом місці, а саме, поблизу торгового центру по вул. Торгова у м. Самборі Львівської області, у вчиненому щиро покаявся.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснила, що син вчинив правопорушення вперше, раніше до іншої відповідальності не притягався, навчається в коледжі. Окрім цього, зобов`язалася здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, шляхом проведення з ним профілактичних бесід.

Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями правопорушника, наданими у тому числі в суді в присутності його законного представника, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку про те, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, неодружений, дітей не має, не працює, навчається, раніше протягом року не притягався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире розкаяння винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-2, 173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається, не працює та не має будь-якого іншого доходу, у зв`язку з чим передбачений санкцією ч.1 ст.178 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, який передбачено ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,178,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції – Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ