Рішення від 05 травня 2026 р. у справі №452/4781/25 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4781/25

Провадження № 2/452/469/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маслякової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Маслякова Т.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, розбіжність в характерах, неможливість дійти згоди у вирішенні соціальних та побутових питань. Від даного шлюбу подружжя мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ухилявся від обов`язків щодо піклування про сім`ю та її матеріального забезпечення. За час 14 років спільного життя сторони двічі припиняли спільне проживання та перебували у стані фактичної сепарації. Позивач вважає, що почуття любові та взаємоповаги між нею та відповідачем зникли, шлюбні відносини фактично втратили свій зміст і зберігаються лише формально, у зв`язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими та суперечать інтересам позивача. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданніпозов підтримала у повному обсязі, який просилазадовольнити; на цьому наполягала і додатково пояснила, що за термін наданий судом для примирення їй із відповідачем не вдалося досягти згоди і це було зайвим.Представник позивача адвокат Маслякова Т.О. позов підтримала, просила його задовольнити в інтересах довірительки з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; будучи присутнім у минулому судовому засіданні позову не визнав, заперечив викладені у ньому обставини як такі, що не відповідають дійсності, з метою збереження сім`ї просив надати термін для примирення, оскільки не мав наміру на припинення шлюбу.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.07.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області; від даного шлюбу мають двох дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, розбіжність в характерах, неможливість дійти згоди у вирішенні соціальних та побутових питань. Між сторонами зникло почуття любові та взаємоповаги, шлюб існує формально, у зв`язку з чим подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими та суперечить інтересам позивача. За термін, наданий судом для примирення, сторонам примиритись не вдалось. Позивач просить суд подальших заходів щодо примирення не вживати, оскільки це не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Звернення її до суду з позовом про розірвання шлюбу є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу з відповідачем. Сторона позивача наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку.

З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та повторно надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно; існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства; відтак шлюб між сторонами фактично припинився.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулась до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї; заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268ЦПК України, ст. 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , - зареєстрований 02.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №228, Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя