Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №452/1137/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1137/26

Провадження № 2/452/1248/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно; зокрема на земельну ділянку, загальною площею 0,0042га, призначену для будівництва індивідуальних гаражів, та гараж № НОМЕР_1 загальною площею 35,8кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 . Позивач, будучи спадкоємцем майна матері за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки згідно матеріалів спадкової справи 42/2020 спадкоємцем крім неї є ОСОБА_2 , 1980р.н. – син померлої та брат позивача, тому 14.04.2021р. їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна: із свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2021 року серії НРА 158720 виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Швець Л.С. відомо про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки, кадастровий номер 4610900000:07:129:0095, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , та із свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2021 року серії НРА 158719 виданого приватним нотаріусом Швець Л.С. відомо про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину на частку гаража АДРЕСА_2 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 . Місцем постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 була житлова квартира АДРЕСА_3 , в якій разом з матір`ю постійно з 27.08.1999 р. проживає і позивач, що підтверджується відміткою на стор. 11 її паспорта. У зазначеній квартирі разом з ними зареєстрований син померлої, відповідач по справі – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не проживав з померлою з 15.03.2012р. ОСОБА_2 постійно проживає в Республіці Крим на території православної парафії як церковний службовець з 15.03.2012 року в АДРЕСА_4 по теперішній час, що підтверджується довідкою від 12.03.2026 року, виданою йому – ОСОБА_2 настоятелем парафії Ієром. Антоній (Моквиць) місцевої релігійної організації Православна парафія на честь Св. Сави Освяченого. Факт непроживання відповідача з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини свідчить про те, що ОСОБА_2 спадщину не прийняв. Тому позивач просить встановити факт, що відповідач постійно не проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем і не прийняв її спадщини; та відповідно визнати за позивачем в порядку спадкування майна ОСОБА_3 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0042га, розташованої по АДРЕСА_5 , кадастровий номер 4610900000:07:129:0095 та частку гаража АДРЕСА_2 .

До суду позивач та його представник-адвокат не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, подав відзив, у якою позов визнав, просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. (правовий висновок щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду: від 21 жовтня 2020 року в справі №569/15147/17 (провадження №61-39308св18); від 18 листопада 2020 року в справі №523/19010/15-ц (провадження №61-5777св20); від 2 квітня 2021 року в справі №191/1808/19 (провадження №61-6290св20); від 28 квітня 2021 року в справі №204/2707/19 (провадження №61-15380св20); від 19 травня 2021 року в справі №937/10434/19 (провадження №61-3620св21); від 19 квітня 2023 року в справі №2-516/2007 (провадження №61-11834св22).

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Самбірським МВ УМВС у Львівській області 06.02.1998 року, постійно не проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не прийняв її спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Самбірським МВ УМВС України у Львівській області 27.08.1999 року, в порядку спадкування майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , право власності на:

-частку земельної ділянки площею 0,0042га призначеної для будівництва індивідуальних гаражів, розташованої по АДРЕСА_5 , кадастровий номер 4610900000:07:129:0095;

-частку гаража АДРЕСА_2 , загальною площею 35,8кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 622912046109.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя