Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №446/958/24 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Дата: 10 травня 2026 р.

Справа: №446/958/24

Суддя: Ляшко О. П.

Справа № 446/958/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в особі судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання — ОСОБА_2

прокурора — ОСОБА_3

представника органу пробації — ОСОБА_4

засудженої — ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працююча,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Львівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного основного покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.04.2025 по закінченню іспитового строку покарання, який сплив 30.04.2026 року.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити з підстав наведених у поданні, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.04.2025 по закінченню іспитового строку покарання, який сплив 30.04.2026 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 просила задовільнити подання та звільнити її від призначеного основного покарання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.75 КК у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частинами 1, 2 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 № 272/5.

За положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.04.2025 року за ч.1 ст.366 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов?язані з матеріальною відповідальністю та з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей строком на один рік та звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

10.06.2025 року засуджена ОСОБА_5 була узята на облік до Львівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

20.06.2025 року ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки покладені на неї вироком суду від 30.04.2025 року, наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням,

У період іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконувала обов`язки, які були покладені на неї вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, також вчасно з?являлась на реєстрацію до Львівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, виконувала заходи, внесені до індивідуального плану роботи із засудженою, приймала участь у заходах соціально-виховної робити, які проводяться для суб`єктів пробації.

ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк, призначений засудженій, закінчився 30.04.2026 року.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився 30.04.2026 року, за відсутності будь-яких даних, які б свідчили про умисне невиконання в період іспитового строку засудженою ОСОБА_5 покладених на неї вироком суду обов`язків або вчинення нею нових злочинів, що унеможливлювало б звільнення останньої від призначеного судом основного покарання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Львівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 — задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену 30.04.2025 року вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за ч.1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов?язані з матеріальною відповідальністю та з веденням обліку товарно-матеріальних цінностей строком на один рік , звільнену на підставі ст. 75 КК України, від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік — звільнити від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua