Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №314/2450/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2450/26

Провадження № 3/314/1365/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , стрілець-помічник гранатометника 3 гірського-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 7 гірсько-штурмової роти 3 гірсько-штурмового батальйону, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 81 від 27.04.2026 старший солдат ОСОБА_1 , 27.04.2026 о 10:00, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 гірського-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 7 гірсько-штурмової роти 3 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, перебував на території тимчасового розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально-значущих хвороб» щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2026 № 1609, довідкою КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально-значущих хвороб» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2026 № 1609.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 80 від 26.04.2026 старший солдат ОСОБА_1 , 26.04.2026, будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 гірського-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 7 гірсько-штурмової роти 3 гірсько-штурмового батальйону, відмовився виконувати розпорядження командира 7 гірсько-штурмової роти 3 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , а саме здійснити вибуття в межі ротно-опорного пункту (взводно-опорного пункту) в район виконання завдання за призначенням з метою утримання позицій оборони 3 гірсько-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Свою відмову старший солдат ОСОБА_1 пояснив тим, що має проблеми із наркотичною залежністю, що не дало йому змогу виконати розпорядження командира підрозділу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився і доставлений не був.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення № 81 від 27.04.2026;

-протоколом про військове адміністративне правопорушення № 80 від 26.04.2026;

-висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально-значущих хвороб» щодо результатів медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2026 № 1609;

-довідкою КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально-значущих хвороб» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2026 № 1609;

-письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєних правопорушеннях.

При накладенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження за протоколом про військове адміністративне правопорушення № 81 від 27.04.2026 (справа № 314/2450/26) та протоколом про військове адміністративне правопорушення № 80 від 26.04.2026 (справа № 314/2451/26), присвоївши єдиний номер справи № 314/2450/26.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ст. 40-1 ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження за протоколом про військове адміністративне правопорушення № 81 від 27.04.2026 (справа № 314/2450/26) та протоколом про військове адміністративне правопорушення № 80 від 26.04.2026 (справа № 314/2451/26), присвоївши єдиний номер справи № 314/2450/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вільнянськ/21081100, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA578999980313040106000008473.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП, та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя О.В. Швець

11.05.2026