Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №308/2236/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2236/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання – Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №71424319 в розмірі 9 937,9 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.04.202 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №71424319, за умовами якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів (з 22.04.2025 по 21.05.2025) із процентною ставкою у розмірі 0.300% які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що складає 450.00 грн.) У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора '05144, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

19.05.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №14971663 до Договору позики №71424319, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 26 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 56 днів тобто до 16.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,3 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису '04170, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу.

15.06.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15159464 до Договору позики №71424319, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 29 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 85 днів тобто до 15.07.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1% на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 60126, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу.

16.07.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15366224 до Договору позики №71424319, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 30 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 115 днів тобто до 15.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1% на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 04617, що був надісланий на вказану Відповідачем електронну адресу.

15.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15568428 до Договору позики №71424319, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 15 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 130 днів тобто до 30.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису ‘08715, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

30.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15670246 до Договору позики №71424319, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 144 днів тобто до 13.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником ідентифікатора (електронного підпису ‘74118, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу.

Вказано, що Кредитодавець виконав свої зобов?язання за умовами кредитного договору №71424319 від 22.04.2025 року, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача N? НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС». Наведене підтверджується електронною платіжною інструкцією № d0293832-e9a0-4a81-9821-3bd0590327f4 від 22.04.2025 року, яка є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Враховуючи умови Договору кредиту №71424319 від 22.04.2025 р., додаткової угоди, та здійснені Відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 2733,34 грн., заборгованість останнього за договором кредиту складає 9 937.93 грн., зокрема: 2 618,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 455,61 грн. - сума заборгованості за процентами; 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 5 864,32 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Оскільки відповідач належним чином зобов?язання щодо повернення основної суми боргу за Договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту №71424319 на підставі договору факторингу.

В подальшому, Кредитодавцем/Первісним кредитором відступлено право вимоги за вказаним вище Договором кредиту, зокрема:

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71424319 від 22.04.2025 р.

Так, згідно п.2.1.3. договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписний сторонами Реєстр прав вимог в паперовомуелектроному вигляді - є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року - Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року в тому числі до відповідача в сумі 9937,93 грн. з яких 2618,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1455,61 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією; 5 864,32 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Також постановлено здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому додатки до позовної заяви зберігати лише в електронній формі.

Роз`яснено сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ніхто не подавав, відповідач скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву(заяви), який подав до суду 16.03.2026 через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що у зв`язку з врегудюванням в досудовому поряду погашення заборгованості за договором кредиту №71424319, просить відізвати позовну заяву. До відзиву додає гарантійний лист ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач у визначений в ухвалі строк відповіді на відзив не подавав.

За наведеного, враховуючи відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо отримання кредитних коштів, суд вважає за моживе залишити клопотання позивача про витребування доказів без задоволення, та справа вирішується на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 22.04.2025 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір надання коштів у кредит №71424319, за яким Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п.2.1. договору).

У п.2.2 договору передбачено параметри та умови кредиту: сума кредиту – 3000,00 грн., строк кредитування – 30 днів, процентна ставка/день – 0,300% (фіксована), комісія за надання кредиту – 15,00% від суми наданого кредиту. Дата надання кредиту – 22.04.2025, дата повернення кредиту – 21.05.2025, денна процентна ставка – 0,800%, проценти за понадстрокове користування кредитом – 4,00%, пеня – 4,00%, погоджено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Вказаний договір підписано сторонами, в тому числі ОСОБА_1 . електронним підписом одноразовим ідентифікатором 05144.

Додано Додаток 1 до договору надання коштів у кредит №71424319 від 22.04.2025 року, в якому міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який також підписано відповідачем вказаним електронним підписом, а також додаткову угоду №14971663 до Договору надання коштів у кредит №71424319 від 22.04.2025, яка укладена сторонами 19.05.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 26 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 56 днів тобто до 16.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) на 1 %, та яка підписана електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором '04170.

Крім того, 15.06.2025 року між вказаними вище сторонами укладено Додаткову угоду №15159464 до договору надання коштів у кредит №71424319 від 22.04.2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 29 днів, дата повернення кредиту 15.07.2025 року, денна процентна ставка 1 %, та додано Додаток №1, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 60126.

16.07.2025 року укладено Додаткову угоду №15366224 до договору надання коштів у кредит №71424319 від 22.04.2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, дата повернення кредиту 15.08.2025 року, денна процентна ставка 1 %, та додано Додаток №1, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 04617.

15.08.2025 року укладено Додаткову угоду №15568428 до договору надання коштів у кредит №71424319 від 22.04.2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 15 днів, дата повернення кредиту 30.08.2025 року, денна процентна ставка 1 % , та додано Додаток №1, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 08715.

30.08.2025 року також було укладено Додаткову угоду №15670246 до договору надання коштів у кредит №71424319 від 22.04.2025 року, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 14 днів, дата повернення кредиту 13.09.2025 року, денна процентна ставка 1 %, та додано Додаток №1, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 74118.

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису. Ідентифікація здійснювалась при укладенні договорів: №71424319, одноразовий ідентифікатор '05144 - 22.04.2025 12:15:10; №14971663 одноразовий ідентифікатор 04170 -19.05.2025 14:32:51; №15159464 одноразовий ідентифікатор ‘60126 - 15.06.2025 14:56:45; №15366224 одноразовий ідентифікатор ‘04617 - 16.07.2025 11:25:54; №15568428 одноразовий ідентифікатор ‘08715 - 15.08.2025 16:17:03; №15670246 одноразовий ідентифікатор ‘74118 - 30.08.2025 13:03:37, які було відправлено позичальнику на електронну пошту.

З копії платіжної інструкції d0293832-e9a0-4a81-9821-3bd0590327f4 слідує, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на картку НОМЕР_1 кошти в сумі 3000,00 грн. 22.04.2025, номер замовлення 6388092093189408599174381.

Довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» від 05.01.2026 підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та повідомляє, що було здійснено успішну платіжну операцію: дата 22.04.2025 року; номер платежу d0293832-e9a0-4a81-9821-3bd0590327f4; сума 3000.00 грн.; отримувач ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 .

З розрахунку заборгованості за договором № 71424319від 22.04.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 23.12.2025 становить 9937,93 грн. Такий же розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №71424319 від 22.04.2025 додано і ТОВ ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» станом на 21.01.2026 року

04.01.2022 р. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та ТОВ «Сіроко Фінанс» (Фактор) уклали Договір факторингу №025-040122 за умовами якого.

16.09.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (Фактор) уклали Договір факторингу №16/09/25, за умовами якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору прва вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п.2.1.3. договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписний сторонами Реєстр прав вимог в паперовомуелектроному вигляді - є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги.

23.12.2022 сторонами підписано Реєстру прав вимог №23/12/25-02 щодо відступлення Клієнтом Факторові прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 71424319від 22.04.2025 на загальну суму 9937,93 грн.

Також додано копію платіжної інструкції №579937994.1 від 06.01.2026 про перерахування ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» кошти ТОВ «1Банк» згідно договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025, реєстр прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року в розмірі 5608206.99 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Позиція суду та оцінка доводів

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами першою, другою статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів невимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

За приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З матеріалів справи встановлено, що 22.04.2025 між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір надання коштів у кредит №71424319, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 05144.

Відповідачем ткож підписано вказаним електронним підписом Додаток 1 до договору надання коштів у кредит №71424319 від 22.04.2025 року, в якому міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

Крім того між сторонами були укладені додаткові угоди, які також підписано відповідачем елшектронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно дост. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, надав кошти відповідачу, так, доданою до матеріалів позовної заяви копією платіжної інструкції d0293832-e9a0-4a81-9821-3bd0590327f4 підтверджується перерахування ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на картку НОМЕР_1 кошти в сумі 3000,00 грн. 22.04.2025, номер замовлення 6388092093189408599174381.

Крім того, довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» від 05.01.2026 підтверджує виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та повідомляє, що було здійснено успішну платіжну операцію: дата 22.04.2025 року; номер платежу d0293832-e9a0-4a81-9821-3bd0590327f4; сума 3000.00 грн.; отримувач ОСОБА_2 на картку № НОМЕР_1 .

При цьому згідно розрахунку заборгованості за договором №71424319 від 22.04.2025 року у відповідача перед позивачем станом на 21.01.2026 наявна заборгованість, яка становить 9937,93 грн., з яких 2618,00 грн. –тіло кредиту, 1455,61 грн. - проценти, 5 864,32 грн. –пеня.

Так, окрім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками в розмірі 1455,61 грн., що відображено у доданому розрахунку, та передбачено умовами договору. Будь-яких інших доказів щодо відсутності заборгованості чи її наявність у іншому розмірів відповідачем суду надано не було.

Слід зазначити, що відовідач до відзиву від 16.03.2026 додав копію Гарантійного листа від 25.02.2026 ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», який адресований ОСОБА_1 , та в якому зазначено, що станом на 25.02.2026 року Ваша заборгованість за Кредитним договором №71424319 від 22.04.2025 року, перед ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» складає 9937,93 грн. У разі сплати ОСОБА_1 коштів по кредитному договору у розмірі 4000 грн., судовий збір 2 422,40 грн. та 50% витрат на правову допомогу 2 250,00 грн. у строк до 15.03.2026 року, ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» буде відправлено до суду заяву про закриття судового провадження, а заборгованість за Кредитним договором №71424319 від 22.04.2025 року буде погашена в повному обсязі.

При цьому, відповідачем до відзиву не було додано платіжного документа про сплату коштів за вказаним Гарантійним листом. Крім того, позивачем також не повідомлено про будь-яку сплату коштів за вказаним гарантійним листом.

Так, у відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

На підтвердження вимог в частині стягнення процентів, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, крім самого розрахунку заборгованості за договором надано суду додговір, додаткові угоди, та додатки до них, які підписані відповідачем, в яких міститься інформація і щодо процентної ставки.

Оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином.

Крім того, як встановлено судом 16.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №71424319 від 22.04.2025 р. на загальну суму 9937,93 грн.

Вказане підтверджується Реєстром прав вимог №23/12/25-02 щодо відступлення Клієнтом Факторові право вимоги до боржників відповідно до договору факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025, та копією платіжної інструкції №579937994.1 від 06.01.2026.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач не виконав свого зобов`язання за договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні попередніх кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість ні позивачу, ні попередньому кредитору в добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками підставний та підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в частині стягнення із відповідача заборгованості за договором №71424319 від 22.04.2025 за тілом кредиту та нарахованими відсотками в розмірі 4073,61 грн., з яких 2618,00 грн. –тіло кредиту, 1455,61 грн. – відсотки.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 5864,32 грн., слід зазначити наступне.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» запроваджено воєнний стан на всій території України, що триває станом на теперішній час.

Зважаючи, що договір надання коштів у кредит № 71424319 укладений 22.04.2025 року, тобто в період дії воєнного стану в Україні, тому відповідач звільняється від обов`язку сплати пені.

За наведеного суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею в розмірі 5 864,32 грн., тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Щодо судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., водночас враховуючи часткове задоволення позовних вимог, судовий збір який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 1091,33 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача подано: договір №22-08/25ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025, який укладено між адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», Додаток №1 до вказаного договору в якому наявний акт прийому-передачі справ на надання правничої допомоги, Додаток №2 до вказаного договору, в якому міститься Витяг з Акту №4-ДІЛ приймання-передачі надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25ДІЛ від 22.08.2025, складений 30.12.2025, в якому зазначено боржникаГолубовського Богдана Євгеновича, перелік наданих послуг, та вартість таких становить 4500,00 грн., також вказано, що за надані послуги з правничої допомоги Клієнт сплачує Адвокату винагороду у розмірі 216 000,00 грн., і додано копію платіжної інструкції №579938010.1.

На підставі викладеного, зважаючи на категорію і складність справи, враховуючи вимоги ст. ст. 133, 137 ЦПК України граничний розмір витрат, обсяг надання послуг та виконану адвокатом роботу (надані послуги), принципи співмірності, розумності та реальності витрат, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правничу допомогу підлягають до задоволення, у розмірі у 2000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (адреса місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за договором №71424319 від 22.04.2025 у розмірі 4073(чотири тисячі сімдесят три) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір в розмірі 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) грн. 33 коп., та 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», адреса місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено – 11.05.2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило