Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №299/1648/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1648/26

Номер провадження 2/299/796/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 (спадкодавець), останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіту спадкодавець не залишила.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка площею 0,82 га на території Чепівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини проживали та були зареєстровані: її дочка ОСОБА_4 , внук ОСОБА_5 , внучка ОСОБА_6 , чоловік внучки ОСОБА_7 , правнучка ОСОБА_8 , правнук ОСОБА_9 .

Позивач подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Стойка С.М., яка відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , справа №92/2025.

Проте нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

У зв`язку із тим, що оформлення спадщини у нотаріальному порядку неможливе позивач звернулася в суд про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Виконкому Пийтерфолвівської сільської ради (а.с.11).

Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.10).

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка площею 0,82 га на території Чепівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю І-ЗК №039680, виданим 12.12.2000 Виноградівською районною радою.

Заповіту спадкодавець не залишила.

Разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини проживали та були зареєстровані: її дочка ОСОБА_4 , внук ОСОБА_5 , внучка ОСОБА_6 , чоловік внучки ОСОБА_7 , правнучка ОСОБА_8 , правнук ОСОБА_9 , що стверджується довідкою Виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 27.11.2025 за №237 (а.с.15).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (як між чоловіком та дружиною), із позивачем (як між батьком та донькою) підтверджено рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2026 у справі №299/122/26 про встановлення факту родинних відносин, свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8, 12-14).

Позивач прийняла спадщину за законом в порядку визначеному ст.1268 ЦК України та подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Приватний нотаріус Стойка С.М. відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , справа №92/2025, однак видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку(а.с.16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , набуте в порядку спадкування за законом право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,82 га на території Чепівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності спадкодавця на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю І-3K№039680, виданим 12.12.2000 Виноградівською районною радою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 11.05.2026 року.

ГоловуючийТрагнюк В. Р.