Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №127/12746/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/12746/26

11 травня 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, має вищу освіту, неодружену, працюючу лікарем-офтальмологом офтальмологічної клініки сімейного типу «Оптимал», проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

11.04.2026 о 10-10 год. на вул. Героїв поліції м. Вінниці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Kona, р/н НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відреагувати на її зміну, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого вчинила наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Rapid, р/н НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала, просить не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2026 серії ЕПР1 №637689, 11.04.2026 о 10-10 год. на вул. Героїв поліції м. Вінниці ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Kona, р/н НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відреагувати на її зміну, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого вчинила наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Rapid, р/н НОМЕР_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 1)

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2026, серії ЕПР1 №637689 (а.с. 1), схемою місця ДТП від 11.04.2026 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11.04.2026 (а.с. 4-5).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 124, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин