Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про приватну власність, з них:
Дата: 10 травня 2026 р.
Справа: №290/101/25
Суддя: Павицька Т. М.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №290/101/25 Головуючий у 1-й інст. Шакалов А. В.
Категорія 8 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі цивільну справу №290/101/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шакалова А.В. у селищі Романів,
Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Романівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на майно відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 908,20 грн судового збору з кожного.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т.М. Павицька
Судді Р.М. Борисюк
А.М. Шевчук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua