Вирок від 10 травня 2026 р. у справі №761/11735/25 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11735/25

Провадження №1-кп/761/2882/2026

В И Р О К

іменем України

11 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12025105100000316 від 02.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неофіційно працюючого охоронцем в гаражному кооперативі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, 11.12.2025 знятий з обліку у зв`язку із закінченням терміну пробаційного нагляду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження, не пізніше 02.03.2025 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 02.03.2025, за невстановлених обставин, через додаток «Телеграм» здійснив замовлення у невстановленої особи наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон. Так невідома особа, використовуючи послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» на вигадане ім`я « ОСОБА_10 », здійснила відправлення наркотичного засобу в паперовому конверті «Нова пошта» за ТТН №20451113291505 за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/48, поштомат «Нової пошти» № 45194, адресоване ОСОБА_5 .

В подальшому, 02.03.2025 об 11 годині 25 хвилини, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за адресою:

м. Київ, вул. Табірна, 46/48, а саме біля поштомату «Нової пошти» № 45194, оплативши послуги доставки, отримав відправлення за ТТН № 20451113291505, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою - 0,199 г., та почав незаконно зберігати при собі.

Цього ж дня, в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 27 хв. за адресою:

м. Київ, вул. Табірна, 46/48, працівниками поліції в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 298-2 КПК України, виявлено та вилучено паперовий конверт «Нова пошта», у якому міститься один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою - 0,199 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 02.03.2025, через додаток «Телеграм», замовив собі наркотичний засіб- метадон, з метою власного вживання на ім`я « ОСОБА_10 ». В подальшому, за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/48, у поштоматі «Нової пошти», оплативши замовлення, забрав конверт, в якому знаходився наркотичний засіб- метадон. В цей час, до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що він відповів, що має. Після чого, працівники поліції з конверту дістали наркотичний засіб- метадон, який він придбав з метою власного вживання та відвезли до райвідділу поліції. Зазначив, що він надав для огляду працівникам поліції свій мобільний телефон, показав де здійснив замовлення наркотичного засобу та сприяв органу досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога, як особа, яка вживає наркотичні засоби, перебував на програмі, але вже відмовився від наркотиків, зрозумівши що це зло.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просив суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 судом враховуються дані про його особу, який на обліку у лікарів психіатра не перебуває, при цьому, перебуває на обліку у лікаря нарколога, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, неофіційно працевлаштований, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 11.12.2025 знятий з обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку із відбуттям призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, з урахуванням положень п.2-1 ч.1 ст.89 КК України, відповідно до якої - особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання визнаються такими, що не мають судимості, суд не вбачає підстав при призначенні покарання ОСОБА_5 для застосування положень ст.71 КК України.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вищезазначені дані про його особу, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, його вік, наявність місця проживання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року 6 /шести/ місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3 183 /три тисячі сто вісімдесят три/ гривні 60 /шістдесят вісім/ копійок.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії, особистого обшуку, ОСОБА_5 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, масою 0, 199 г - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя