Постанова від 06 травня 2026 р. у справі №149/1328/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1328/26

Провадження №3/149/511/26

Номер рядка звіту 23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є пенсіонером, має на утриманні чоловіка, який є особою з інвалідністю І групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 1, 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2026 о 13:05 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Соборності, 6а у м. Хмільник Вінницької області, вчинила крадіжку кави марки "DeLuxe Foods&Goods", вартістю 289,90 та сочевиці марки "Attuale", вартістю 59,60 грн.

19.03.2026 о 11:35 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Соборності, 6а у м. Хмільник Вінницької області, вчинила крадіжку кави марки "DeLuxe Foods&Goods", вартістю 289,90 грн.

09.04.2026 об 11:20 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "АТБ" по вул. Соборності, 6а у м. Хмільник Вінницької області, вчинила крадіжку оливкової олії марки "DeLuxe Foods&Goods Selected Exstra Virgin", вартістю 120,90 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала вину та підтвердила викладені у протоколах обставини.

Заявник ОСОБА_2 , який працює старшим охоронником ТОВ "АТБ", у суді підтвердив викладені обставини та вказав, що завдану шкоду не відшкодовано.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 1, 1 ст. 51 КУпАП, окрім її пояснень наданих у суді, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; протоколом прийняття заяв про правопорушення; інвентаризаційними відомостями; відеозаписами з камер спостереження магазину АТБ; іншими зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1, 1 ст. 51 КУпАП, особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, визнала вину, має на утриманні чоловіка, який є особою з інвалідністю І групи, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, доходить висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 51, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 1, 1 ст. 51 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК