Рішення від 10 травня 2026 р. у справі №145/8/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/8/26

Провадження № 2/145/364/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"11" травня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів,

третя особа Сутисківська селищна рада Вінницького району,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 02 жовтня 2024 провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області Кушніром М.М. складено протокол № 000582 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній цього ж дня о 11.50 год. на річці Південний Буг, в межах селища Сутиски, здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову – зябровими сітками у кількості 2 шт, в результаті чого виловив цінні види риби: окунь - 12 екз., плітка - 13 екз., судак - 1 екз., лящ - 4 екз., карась сріблястий - 8 екз., сонячний окунь - 4 екз., загальною вагою 7,4 кг, чим наніс збитку рибному господарству України на суму 81311 грн. Своїми діями порушив правила рибальства за р. IV, п. 1, п.п. 1 та ст. 27, 52-1 ЗУ "Про тваринний світ".

Таким чином ОСОБА_1 грубо порушуючи п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.ст.27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ» здійснював вилов водних живих біоресурсів забороненими знаряддями лову.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.11.2024 року, яка набрала законної сили 19.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя правопорушення.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів в розмірі 81 311 грн. та судовий збір в сумі 2 662 грн.40 коп.

При розгляді справи прокурор Вітковська Л.Ф. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

Не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

При вирішенні даного спору суд виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування та вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни відповідно до закону зобов`язані, серед іншого, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно вимог ст.10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.

Згідно Положення «Про Державне агентство рибного господарства України», затвердженого Указом Президента України від 16.04.2011 року № 484/2011 року Державне агентство рибного господарства України (Держрибагентство України) є центральним органом виконавчої влади діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України. Держрибагентство України здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через свої територіальні органи (органи рибоохорони).

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 000582 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та постановою Тиврівського районного суду від 08.11.2024 року встановлено, що відповідач 02.10.2024 року о 11.50 год. на річці Південний Буг, в межах селища Сутиски, здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову – зябровими сітками у кількості 2 шт, в результаті чого виловив цінні види риби: окунь - 12 екз., плітка - 13 екз., судак - 1 екз., лящ - 4 екз., карась сріблястий - 8 екз., сонячний окунь - 4 екз., загальною вагою 7,4 кг, чим наніс збитку рибному господарству України на суму 81311 грн. ( розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 000582. Своїми діями порушив правила рибальства за р. IV, п. 1, п.п. 1 та ст. 27, 52-1 ЗУ "Про тваринний світ" ,

Із копії вимоги про відшкодування заподіяних збитків № 1-16-17/1526-24 від 20.12.2024 року судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано добровільно сплатити заподіяні збитки в сумі 81 311 грн., однак відповідачем цього зроблено не було.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13 Конституції України, ст.ст. 76-81,141, 263 - 268 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів, третя особа Сутисківська селищна рада Вінницького району, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Сутисківської селищної ради шкоду, заподіяну внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів в розмірі 81 311 ( вісімдесят одна тисяча триста одинадцять) гривень 00 копійок (отримувач - ГУК у Вінницькій обл./смт. Сутиски/24062100 код ЄДРПОУ 37979858, номер рахунку: UA5589999803331000002896, банк отримувача: Казначейство України, код бюджетної класифікації доходів 24062100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Вінницької обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.