Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №129/4501/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/4501/25

Провадження по справі № 3/129/170/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 819915 від 29.11.2025 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 29.11.2025 р. в 23 год. 19 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Центральна він керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його захисник - адвокат Бодачевський Р.В. подав письмове клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_1 вину не визнає і пояснив, що 29.11.2025 р. в 23 год. 19 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Центральна ОСОБА_1 не керував автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 (UA), а знаходився в ньому на задньому сидінні як пасажир, і автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини; захисник просив справу закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с.25, 26).

З урахуванням позиції ОСОБА_1 і його захисника - адвоката Бодачевського Р.В., досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 29.11.2025 р. в 23 год. 19 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Центральна ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 (UA) не керував і автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.

Оскільки 29.11.2025 р. в 23 год. 19 хв. в м. Гайсин Вінницької області на вул. Центральна ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 (UA) не керував і автомобіль під його керуванням працівники поліції не зупиняли, а працівник поліції склав відносно нього протокол без встановлення всіх обставин та без зібрання доказів його вини, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

При цьому протокол правопорушення серії ААД № 819915 від 29.11.2025 р. з висновком про керування автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2), направлення на огляд водія (а.с.3), рапорт (а.с.3), акт огляду (а.с.4), висновок (а.с.5) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не приймає до уваги диск з відеозаписом (а.с.8), оскільки на відеозаписі не зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 (UA) та факту його зупинки працівниками поліції.

Керуючись ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: